替于轩一方发声的出现了两个人。一个亲属、一个发小,但这两个人说的话却完全不一致![流泪]到底谁说的才是真的? 早几天,一篇数百字的回应出现在网上,她自称是于轩一的亲属,洋洋洒洒打了好几个段落。 但这两天,又有一个自称于轩一的发小出来了。 于轩一被害这事,多个人回应本也没有什么稀奇,但两方说出的话却对不上,让人是百般疑惑。 自称亲属的账号称:于轩一家境不错,父母生活过的富余,能多多少少补贴一些给女儿。并且,11月才去了美国探亲。 而自称于轩一发小的账号却称:于轩一家境很一般,父母普通工薪阶层,将女儿送出国已经用尽了全力。她们从未去过美国。 一个说去过,一个说没去过。前后出入很大啊? 表面看来,于轩一的爸爸去没去过美国好像并不影响什么。但大家去往细处想想,就有很大的差别了…… 两份回应,南辕北辙,这就说明这二人必有一人说的不是事实。或者说是编的,也或者是跟于轩一家里关系并不是很好,只是认识,道听途说了一些,但事实怎样,她根本就不是很清楚,就匆匆忙忙出来回应了。 出了这种事,大家可以正常的讨论,但如果根本不是于轩一的亲友,又不知道具体情况还出来发声回应就不好了,搞得关心这个案件的朋友们也成了一头雾水,不知道究竟谁说的是真的。 如今,于轩一的爸妈还没去到美国,只差几天时间就是陈立人就要上法庭了。也不知道她们能不能成功赶到?[流泪][流泪][流泪]
替于轩一方发声的出现了两个人。一个亲属、一个发小,但这两个人说的话却完全不一致!
望东庭看事
2024-01-29 20:52:50
0
阅读:1577
用户15xxx17
发这些有啥用,发这些就能掩盖用拳头打死人的事实吗?还要帮助恶魔说话吗?
Yearn
唉,我相信女方朋友说的话,可怜了女方父母
爱茶爱瓷器的余卉卉
嗯,反正舆论一边倒同情男性肯定不太正常,毕竟就算有错,也不能把人打死不是?
Henric
键盘侠 人家美国人的事情关你什么事
用户10xxx35
大家都不清楚真相就不要乱发表评论,等美国调查结果呗。双方父母都痛心,谁都不想发生这样的悲剧。
uctime
有的可能根本不认识,只是蹭热度。象吴亦凡案,有人在网上装吴亦凡助理骗都美竹,再装受害者跟吴亦凡要钱。
用户17xxx06
可以看看清华北大的平均家境水平。怎么知道不是对手发的贴呢?