“你扣我的分，我收你的测速仪！”四川，一质监局车辆超速50%，被交警扣3分罚款2

“你扣我的分，我收你的测速仪！”四川，一质监局车辆超速50%，被交警扣3分罚款200元，司机不服，让交警“等着瞧”！岂料两天后，质监局竟真发来通知，认为交警测速仪不合格，立即到质监局接受检查！ （来源：华西都市报）

交警大队高警官与两个同事，正拿着先进雷达测速仪，进行流动测速，该路段因超速发生了重大事故，而且立刻复杂，弯道较多。

该路段有限速40公里的警示标志，每辆经过的车都将车速控制的很低。突然，一辆黑色的轿车，引起了高警官注意，这辆车速度相比其他车辆快了不少。

等黑色轿车进入测速范围，测速仪立即发出警报声，显示其速度已经达到了71公里，已超速了31公里，超过限速的50%。

高警官立即向正在急速行驶的轿车招手，黑色轿车只得按照示意停在了路旁。高警官走近轿车，司机也摇下了车窗。

高警官敬了个礼，然后客气的说道：“师傅，这里限速40，您的速度达到了71，已经超速，按规定应进行处罚，请你出示行驶证和驾驶证。”

司机显然有点惊讶，连忙掏出双证递给了高警官，高警官的同事接过证件，便开始手写处罚单。

司机见状有些慌，便说道：“能不能别罚，我也是执法的，忙着去处理事情。”随后司机说出了自己身份，是某县质监局领导。

高警官一听有些愕然，正在写罚单的同事手也停了下来，抬头看向他。可高警官却没多想，对司机说道：“对不起，你确实已经超速50%，按规定要接受处罚。”

随后同事将写好的罚单递给了司机，司机接过处罚单一看，上面显示他超速50%，处罚200块，并扣驾驶证3分。

司机脸色顿时一变，当即丢下一句话：“你们这样搞，那就等着瞧吧！”随后开着车气冲冲走了。高警官以为对方说的气话，也没放在心上。

令他万万没想到的是，过了两天，质监局还真派了两名工作人员，他们还带来了一分措辞严厉的通知书。

通知书里提了两点要求：一是交警大队测速仪没经过检测，需要立即停止使用，而且在调查期间，测速仪都不能使用；二是交警大队要带着测速仪的相关证书，到质监局接受检查。

两个质监局工作人员要求交警大队在调查书上签字，而且要求在调查没有结果前，不能使用测速仪。

交警大队顿时觉得很委屈，难不成对质监局领导进行处罚后，对方“生气”的结果？

可按规定来说，测速仪确实是属于质监局管，对方下达通知进行检查也算合理。

交警大队紧急向上级汇报，在相关单位的协调下，交警大队和质监局进行了友好沟通。

交警大队认为，这些雷达测速仪都是最先进的测速仪器，是公安机关的专门执法仪器，由相关部门统一采购，质量检测证件和合格证件都不缺。

关键是交警队使用了三年，也没见质监局对测速仪标准有过异议。交警大队还认为，根据相关规定：由上级质检部门已检测的设备，下级机关不予再进行质检。

因此，质监局对他们的测速仪进行检查不合程序，而不让他们继续使用测速仪也不合规定。

质监局则认为，交警大队的测速仪虽然是统一采购，但仪器上没有CMA认证标志，执法的时候并未出示测速报告和计量认证等关键证件。

质监局认为，即便是交警大队的测速仪不需要他们检测，但告知他们需要有认证标志，保证仪器符合国家标准，加强计量监督管理也符合质监执法程序。

双方公说公有理，婆说婆有理。那么，从法律的角度如何看待整起事件呢？

1、如何看待高警官对司机超速的处罚？

根据《交通安全法》规定：超过规定时速20%以上未达50%的，处以200元罚款，记3分。

司机驾驶车辆在限速40公里的特殊路段，已经超过限速的50%，按照规定对其进行处罚，合法合规。 司机提出来当时有3个交警执勤，却只有一个人签名不合规定。

根据《行政处罚法》规定，在查处违法行为、实施行政处罚时，必须由两名以上执法人员共同进行，并不得少于两人。因此，司机认为交警不合执法程序。

实际上如果仅仅是交通违章的违法信息通知单，只需要一个交警签字即可。

2、质监局能对交警的测速仪进行检查吗？

根据《计量法》第九条规定：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具....等列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。

测速仪属于国家强制检定计量器具，与司机驾乘安全和人民生命财产安全息息相关，质监局对测速仪进行周期性的强制检定和检查，符合法律规定。

3、质监局对交警下发的通知是否合法？

根据《行政处罚法》规定：在行政处罚决定书中，应告知当事人有关其权利的信息，如申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。

质监局没有对交警大队进行调查和询问，也没有让其申辩和解释的情况下，就擅自让交警大队“立即停止使用测速仪”。

质监局可以对交警大队的测速仪进行调查，但调查期间不能要求其停止使用测速仪，这不在质监局执法权限之内，属于程序不合法。

事后，由上级质监部门发出了撤回对交警大队的通知，而该司机也受到了内部通报批评。

对于此案，你们怎么看？