我对中国公共知识分子和左派的看法（按：这里所说的公共知识分子是一个中性词，不代表

我对中国公共知识分子和左派的看法

（按：这里所说的公共知识分子是一个中性词，不代表任何褒义和贬义）

网上流行一种说法，就是认为中国的公共知识分子（即公知）是坏。但是据我多年的观察，我认为中国的公共知识分子主要并不是坏，而是蠢。

中国大部分公共知识分子，缺乏对人性和社会阴暗面的深刻认识，缺乏对中国历史和国情的深刻认识，他们大多是幼稚的理想主义者，顽固的迷信他们所了解的一些西方政治理论。我并不是说西方的这些政治理论都是错的，而是中国的公共知识分子对这些理论的了解是很片面和肤浅的。 也就是说他们并不了解西方政治理论的全貌，而仅仅是执着和痴迷于西方政治理论中的某些说辞和形式。从这一方面来说，中国的公共知识分子反而有点像西方的左派，而不像西方保守主义的右派。这是从解放前就是如此，不是改开后才有的情况。

对于中国的历史和国情，大部分中国的公共知识分子并没有深刻的了解和认识，甚至不屑于去了解和认识。他们只是简单的照搬西方的政治理论，认为这些政治理论是放之四海而皆准的真理，依靠这些政治理论就完全可以推动中国社会的进步。所以在面对中国的一些具体社会问题时，公共知识分子所开出的药方往往是脱离现实的，甚至是起到更坏作用的。像胡适、鲁迅这些人，他们真正具备治理中国的能力吗？

再简单说一下我对中国左派的看法。中国绝大多数的左派都是不学无术的，既缺乏对中国历史的了解，也缺乏对外国历史的了解，甚至可以说是连基本的历史常识都不具备。但是中国的左派并不蠢，而是坏，甚至是没有道德良知底线的坏。他们虽然不学无术和缺乏对中外历史常识的认知，但他们对于人性和社会的阴暗面却有较深刻的认识，在这方面他们是不幼稚的。左派人士可能大多人生经历比较复杂，甚至人生经历比较坎坷，内心充满着各种各样的恨。对于一些具体存在的社会问题，左派开出的药方从来就不是想真正的要解决，而只是发泄自己内心深处的一种仇恨。教条主义是左派经常挥舞的大旗，利用教条主义来整人或者搞破坏，是左派最擅长的手段。左派在中国总体上来说是破坏性的力量，而不是建设性的力量，他们的危害有时候比公共知识分子更严重。在社会危机时期，他们是推动社会发生剧烈变革的最主要力量。

左派中最厉害的就是极少数学富五车，而又洞察人性和社会阴暗面的假左派，他们对中国的历史和国情也有深刻认识。这些人往往是政治上的野心家，是现实的功利主义者，他们并不迷信教条主义，敢于践踏一切人间道德和法律，而且往往和极右是相通的。这一类假左派更擅长于权术和整人，他们整人主要是从权力斗争方面来考虑，所以不论是右派还是左派都是被他们整的对象。