花钱就能买命？湖南醴陵，一村主任因怀疑父亲被邻村的村主任给打了，于是开车把对方给撞死了。一审认定村主任故意杀人，判了死刑，但村主任却辩称自己不小心把油门当刹车了，于是提起上诉要求改判，同时还赔了死者家属650万元，获得了谅解。之后，案件发回了重审，改判为故意伤害罪，处15年有期徒刑。可没想到村主任和死者家属对这一改判都不满意，而死者家属还申请了抗诉，但失败了。
（来源：椒点视频）
男子刘某是当地的人大代表，同时也是一名村主任，他在当地享有公正和调解能力强的盛誉。
男子陈某是邻村的一名村主任，同时还是当地政协委员，名下还拥有一家公司。
事发当天，刘某应邀前往邻村的村委办公室，参与调解陈某名下公司与另一家公司的土地置换纠纷。
在调解过程中，刘某与陈某的父亲发生了一点口角，但很快就被人给劝阻了。可没想到，有人打电话给陈某，说是其父亲被刘某打了。
陈某顿时火冒三丈，立即从公司开车来到村委办公室，准备教训下刘某。
当陈某开车来到村委办公室附近时，看到了正站在一辆轿车旁的刘某，他没有犹豫，直接加速向刘某撞了过去。
不过，陈某的车并未直接撞到刘某，而是撞到了刘某旁边的轿车，而刘某则被轿车扫飞了出去，撞到一处墙壁上，当场死亡。
案发后，陈某被警方刑拘了起来，检察院指控陈某明知开车撞人会导致死亡的风险，仍故意而为，故构成故意杀人罪。
可是陈某辩称，他是得知父亲被刘某打了，因一时气愤而失控，但并没有要杀死刘某的故意。
陈某还辩称，自己与刘某的关系本来不错，没有杀人的动机。
一审法院经审理后，采纳了检察院的意见，认为陈某在主观上具有放任他人死亡的故意，客观上造成了刘某当场死亡的后果。
因此，陈某的行为构成故意杀人罪，应处死刑。
陈某不服，提起上诉。在此期间，陈某的家人通过中间人，多次与刘某的家属沟通赔偿和谅解事宜。最终，在陈某的家属支付了650万元的赔偿款后，刘某的家属签下了谅解书。
二审法院审理后，认为一审法院认定案件事实清楚，但适用法律错误，于是将案件发回重审了。
在重审时，法院认定陈某与刘某之间并没有深仇大恨或任何利益冲突，陈某在被通知父亲被刘某殴打后，因一时气愤而做了错事，但他并无杀害刘某的主观故意。
因此，陈某的行为不构成故意杀人罪。
最终，法院判决陈某构成故意伤害罪，改判有期徒刑15年。
然而这一判决并未平息此事，陈某和刘某的家属对这一判决结果均不满意，分别提起上诉和抗诉申请，可是此案最终被维持了。
有网友认为，陈某是花钱买命了。
还有网友直言，估计受害者家属一开始不想谅解，但奈何陈某家给的太多了。
更有网友表示，觉得应该将那个打电话乱说的人抓去判刑。
那从法律角度来讲，此事如何评价？
1、故意杀人罪和故意伤害罪是有着明显区分的。
《刑法》第232条规定，故意非法剥夺他人生命的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
第234条规定，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
从上述两个规定来看，故意杀人要求行为人主观目的是剥夺他人的生命，而故意伤害要求行为人主观目的是破坏他人的身体健康。
虽然两种行为都可能造成死亡的结果，但目的不同，罪名也就不同。
本案中，陈某与刘某本就没有仇恨，而且又是邻村的两个村支书，平时交集也不少，所以陈某要故意剥夺刘某生命的动机并不明显。
就算陈某误以为父亲被刘某给打了，他完全可以直接开车撞向刘某，可是陈某开车撞了刘某旁边的轿车，而且是从轿车的尾部撞击。
由此可见，陈某并没有剥夺刘某生命的故意。
不过，陈某明知道开车冲撞可能会产生危险后果，仍放任自己的行为，结果导致刘某死亡。
因此，陈某的行为更符合故意伤害罪。
2、陈某之所以被判15年有期徒刑，刘某家属的谅解起到了关键作用。
在刑事案件中，犯罪分子如果有自首、立功、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等行为的，可以享有一定的刑期减免权。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
本案中，陈某到案后有自首（减少40%以下基准刑）、认罪认罚（减少10%以下基准刑）等行为，在二审时又赔偿了刘某家属650万元，并获得了谅解（减少40%以下基准刑）。
而故意伤害罪致人死亡的，最低处10年有期徒刑，最高处死刑。
因此，法院判决陈某有期徒刑15年，也合法合理。
最后，对于陈某和刘某家属提起上诉和抗诉的行为，您是怎么看的？欢迎留言交流。
