“不能出事就怪炒股！”山东临沂，男子骑电动车摔伤头部后住院，治疗5天后从医院男厕所坠楼身亡，家人认为已明确告知医院男子有精神病，医院未尽到看护责任，遂向医院索赔12万元，医院却说责任在家人，且男子跳楼是因炒股失败和精神病等多重因素，法院审理后这么判！
（案例来源：山东省费县人民法院）
事发当年2月13日，刘某因骑电动车摔伤头面部，到医院住院治疗，入院记录个人史显示，无重大精神创作史，亲属李芳在该记录中签字。
刘某之伤经初步诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤，入院首次沟通记录中载明，患者目前病情不稳定，需留陪人陪护患者，并密切注意患者病情变化，发现情况，及时报告。
2月14日病程记录显示：患者配偶诉患者既往有精神病史，需加强患者监护，预防意外发生，今日继续给予预防感染，醒脑开窍等对症治疗。
2月17日5：38，家人发现刘某从男厕所窗口坠落，医院得知后立即进行抢救，6：30分病程记录显示：考虑患者临床死亡，死亡时间5：49，死因坠落伤，抢救时患者家属在场。
事后刘某家人向法院起诉，要求医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失12万元，由医院承担本案诉讼费用，并提出如下事实和理由：
2月13日至2月17日，刘某因颅内损伤、胸部骨折、脑外伤神经症性反应等症状入住医院，医院办理了患者入院手续，双方形成医疗服务合同关系。
医院应对患者病症及安全尽到谨慎保障义务，但未尽到谨慎注意义务，医院出具的死亡记录中记载“患者既往有精神病史，建议患者家属带患者去临沂市第四人民医院就诊”。
院方明知患者有精神异常，就应当密切关注患者行为，且医院从未告知患者家属上述描述，更未对患者合理监护，医院的过错、过失致使患者于2月17日凌晨5时49分坠楼身亡。
医院辩称：
1.患者入院后病程记录证实，患者为完全民事行为能力人。
2.患者入院后，神经外科医生向患者及家属交代病情并告知注意事项：患者目前病情不稳定，需留人陪护患者，并密切注意患者病情变化，发现情况，及时报告。
3.住院期间，患者家属隐瞒了精神病史，护士宣教过程中，未发现病人有明显精神异常，并告知患者家属24小时留陪人。
2月14日4:35护士巡视病房时发现病人不在病房私自外出，立即寻找，约于4:40在十楼大厅找到，并护送至病房，再次向患者家属宣教，注意病人情绪变化并汇报医生。
当日上午10:00科室主任详细和患者家属沟通，家属才告知患者既往有精神病史，医生交代患者家属加强看护，如有睡眠质量等状况，建议及时汇报，酌情使用镇静药物，同时建议家属带患者到临沂市第四人民医院等专科医院就诊。
2月17日早晨约4:10，患者及家属述睡眠差，考虑患者出现精神症状，医生给阿普唑仑口服，随后不久患者即发生意外坠楼。
家属隐瞒精神病史，患者既往有炒股失败等多种因素造成精神因素加重，家属未采纳科主任建议带患者去临沂市第四人民医院等专科医院就诊的意见，是造成患者死亡的原因。
医院对患者的治疗、护理符合诊疗规范，对患者安全已经尽到高度的谨慎保障义务，没有违反合同约定，不应承担赔偿责任。
4.患者所在病房楼具有“建筑工程竣工规划验收合格证”及由临沂市公安消防局出具的消防设施设计合格证书，能够证明住院病房符合安全管理标准。
5.医院属于普通医疗机构，非精神病治疗专业机构，患者在住院期间属于一级护理，医院只对其进行定期巡视，不对病人进行24小时监控。
其家人陪护属于专职陪护，应对病人生命安全及行为负责，所以病人跳楼自杀与陪护人具有直接因果关系，也是因其巨大的心理压力导致，与医院的诊疗及护理无因果关系。
那么，法院会如何判决？
经查，刘某病案中的死亡记录载明，死亡原因：患者有精神异常症状，于今日凌晨坠楼死亡。死亡诊断：1.坠楼自杀，2.精神异常，3.脑外伤神经症性反应，4.头皮裂伤。
1.关于医院是否已尽到提醒告知义务。
医院虽提交病程记录记载已尽提醒告知义务，但原告不认可该证据，医院仅在患者入院时与患者家属进行沟通，在知悉患者有既往病史及近期精神异常等病情出现新变化的情况下，未提醒和告知家属患者需要24小时不间断陪护，防止意外发生，故医院在提醒、告知义务上有过错。
2.关于医院是否已尽到安全保障义务。
不论民法典还是最高法的司法解释，均将包括医疗机构在内的经营场所安全保障义务限定在合理限度范围内，医院显然不可能确保院区范围内每一位置每一时刻均是绝对安全的。
从死者选择男厕所窗口坠楼自杀的细节看，其有意避开陪护人员和医护人员，显然已不属于合理范围内可以预见的风险，院方已尽到安全防范义务。
综上所述，医院因未尽到充分的提醒和注意义务，致使陪护人员未认识到对患者需进行不间断的陪护以防意外，酿成悲剧发生，酌情由医院承担10%的赔偿责任，即33701元。
那兔
讹一个算一个