犯罪心理学专家、中国人民公安大学博导李玫瑾说：“建议凡是扶老人被对方不分青红皂白提出高额赔偿的，都可以按‘敲诈勒索罪’起诉，就算不判刑也要高额罚款！”在李教授看来，只有提高讹人的违法成本，才能从根本上改变现在的社会风气。 十年前，央视春晚的舞台上，一个小品引发了全国人民的热议。小品里，郝建的一句“你没事吧，我可没碰着你啊”，道出了多少好心人的无奈和心酸。十年过去了，“扶不扶”依然是社会热点话题，甚至演变成了一种社会现象，折射出的是公众对社会信任的危机感。 近年来，新闻媒体、网络平台上充斥着各种“扶老人反被讹”的事件。这些事件，像一把把无形的刀，刺痛着社会的良知，也让原本就脆弱的社会信任雪上加霜。 当越来越多的人在“扶”与“不扶”之间徘徊，甚至选择“不扶”的时候，我们不禁要问：是什么让原本应该充满温情的社会，变得如此冷漠？ “扶不扶”现象的背后，是日益凸显的社会信任危机。从毒奶粉、地沟油等食品安全问题，到层出不穷的网络诈骗，再到学术造假、医患纠纷等事件，无一不在消耗着社会的信任底线。 社会转型期，多元价值观的碰撞、道德约束力的下降，是导致信任危机的重要因素。一些媒体为了追求点击率，过度渲染负面新闻，也加剧了社会焦虑情绪，让人们对周围的一切充满怀疑。此外，法律制度的不完善，对违法失德行为惩治力度不足，也让一些人有恃无恐，助长了社会上的不信任风气。 “扶不扶”争议，实际上是多方困境的交织。对于一些老人来说，他们并非有意讹诈，可能存在认知偏差或受家属误导。还有一些老人，出于生活困境，选择铤而走险，希望通过这种方式获得一些经济补偿。 而对于好心人来说，他们伸出援手，却反被诬陷，不仅遭受经济损失，更承受着巨大的心理压力。 法律风险和道德绑架，让他们进退两难，最终导致“好人难做”的社会现状。 从社会角度来看，“扶不扶”争议反映的是社会道德滑坡和人与人之间的冷漠。当“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”成为一种社会常态，人与人之间就会筑起高墙，互不信任，社会也将失去温度。 著名犯罪心理学专家李玫瑾教授，针对“扶不扶”争议，提出了一个务实的观点：鼓励见义勇为，但也要运用法律武器保护自身权益。她认为，遇到老人摔倒，我们应该在保护好自己的前提下，积极伸出援手，例如寻找目击证人、保留现场证据等。如果不幸被讹诈，也要勇敢拿起法律武器维护自身权益，让讹诈者付出应有的代价。 李玫瑾教授的观点，为破解“扶不扶”困境提供了一种法治思维。通过法律手段惩治讹诈行为，提高违法成本，才能维护社会公平正义，让好心人不再寒心，让社会充满正能量。 重建社会信任，需要我们每个人从“我”到“我们”的转变。我们要加强社会公德教育，弘扬中华民族助人为乐的传统美德，让“扶老人”不再成为一个充满风险的选择。 同时，要完善法律制度，加大对讹诈行为的打击力度，让违法者付出应有的代价，维护社会公平正义，营造良好的社会风气。 媒体也要承担起社会责任，传播正能量，引导公众理性看待“扶不扶”问题，避免过度渲染负面新闻，为重建社会信任贡献力量。 更重要的是，每个人都要从自身做起，从小事做起，传递善意，与人为善。 当你遇到需要帮助的人时，请不要犹豫，勇敢伸出你的手，你的一个小举动，也许就能改变一个人的命运，更能温暖整个社会。 “扶不扶”不仅仅是一个简单的道德问题，更是一个社会问题。它关乎社会公德、法律制度、社会信任等多个方面。 只有全社会共同努力，才能重建社会信任，让“扶不扶”不再是困扰社会的难题，让我们的社会更加温暖、更加和谐。 （信息来源：李玫瑾个人账号）
