广西，男子参加完朋友的乔迁之喜，骑摩托回家的路上，因未与前车保持安全距离，而导致追尾身亡，抢救无效后死亡。男子妻子认为，朋友以及和男子同桌喝酒的三位伙计，都对男子的死有不可推卸的责任。于是将他们4人告上法庭，要求赔偿42万，法院最终这样判了！
（案例来源：九派新闻）
孟丽正在家做饭，突然接到陌生电话，说丈夫出车祸了，被拉到医院抢救去了。
孟丽着急忙慌的往医院跑，围裙都没顾上卸。
结果，孟丽赶到医院，却没有见到丈夫徐健最后一面，抢救无效死亡。
孟丽悲伤过度，晕在了医院门口。徐健的后事，是儿子小徐操持办理的。
料理完徐健的后事，孟丽去找陈江兴师问罪。
孟丽认为，如果不是陈江摆什么乔迁宴，徐健也不会出车祸。
孟丽给陈江扣了一个这么大的帽子，陈江觉得很冤。
他理解孟丽丧偶后的心情，但她不能扭曲事实。
于是，陈江解释到：当天我没有跟徐健喝酒，我从头到尾都在各个酒桌敬酒，这事儿怎么能赖到我头上呢？
孟丽胡搅蛮缠：你不叫他，他能去啊？
陈江觉得孟丽不可理喻：他也有不来的权力，脚长在他身上。
孟丽不仅觉得，徐健的死，和陈江有关，还和徐健的其他三位伙计有关，分别是邓伟、何鹏与蒋延，这三个人和徐健是一桌，在一起喝酒了。
何鹏赶紧站出来，把自己摘吧高龄，他当天没有吃饭，就过去陈江家坐了坐，就走了，在徐健之前就离开了陈江家。
可孟丽根本听不进去，就觉得他们四人理应对徐健的死负责。
这时，邓伟看不下去了，说：首先，我们没有劝酒，只是在一个饭桌上坐着吃饭，是徐健自己主动要喝酒的。其次，他是骑摩托车跟前车没有保持安全距离追尾，出车祸去世的，是他自己的责任，这前前后后跟我们有什么关系？
徐健去世后，孟丽已经和机动车一方达成了赔偿协议，拿到了赔偿。
所以，陈江等人，都觉得孟丽太贪心了，四人都不愿意搭理她。
结果，没想到，孟丽竟然将陈江、邓伟、何鹏与蒋延告上了法庭，要求他们赔偿42万！
那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？
1、徐健喝酒骑摩托车，与机动车追尾，造成交通事故死亡。
《交通安全法》第76条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
孟丽已经拿到了机动车一方的赔偿，按理说已经结束了。
毕竟是徐健自己骑摩托车出的事儿，跟别人无关。
2、陈江没有在酒桌上劝徐健喝酒，邓伟三人虽然和徐健一个桌，但也没有劝徐健喝酒，跟他们无关的事情，孟丽非要让他们到责任，这对他们四人不公平。
《民法典》第6条规定：
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
徐健的死不是他们四人造成的，所以，即便孟丽将他们告上法院，他们也不怕。
3、最终，当地法院审理认为，陈江等四人，对徐健的死亡结果，不存在过错，进而无需承担赔偿责任。
对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！
文中人物均为化名
