河南鹤壁，李女士因楼上邻居张大妈家的孩子玩耍时产生的噪音不堪其扰，多次交涉无果后，双方情绪激化，最终发生了肢体冲突。事后，李女士的父亲为平息事态，与张大妈签订了调解协议，并承诺由村委会承担李女士的医药费。然而，李女士对此并不认可，坚持要求民警依法处理。最终，张大妈被罚款，而李女士则将张大妈告上法庭，索赔3.7万元。但在审理后认定双方均有过错，仅判决张大妈赔偿李女士3500元。
（来源：河南鹤壁市淇滨区人民法院）
李女士与张大妈的冲突，始于一个再平常不过的邻里噪音问题。李女士所居住的居民楼，楼上住着张大妈一家，张大妈的孙子孙女活泼好动。
经常在家中玩耍打闹，发出的噪音让楼下的李女士苦不堪言。起初，李女士还能忍受，但随着时间的推移，噪音愈发频繁且剧烈，严重影响了她的休息和生活。
忍无可忍的李女士决定上楼找张大妈理论。她敲响了张大妈家的门，开门的是张大妈本人。李女士开门见山，表达了自己对噪音的困扰，希望张大妈能管教一下孩子，减少噪音的产生。
然而，张大妈对此却并不以为意，她认为孩子玩耍是天性使然，楼下邻居应该多理解包容。双方各执一词，言语间逐渐发生争执。
就在双方争执不下时，张大妈的孙子孙女又从房间里跑出来，继续在客厅里嬉笑打闹。
李女士见状，情绪彻底失控，她冲上前去，试图制止孩子们的行为。张大妈见状，误以为李女士要伤害自己的孩子，连忙上前阻拦，两人随即扭打在一起。
邻居们听到动静后纷纷赶来劝架，但此时李女士和张大妈都已失去了理智，根本听不进任何劝解。
直到民警赶到现场，才将两人分开。在民警的调解下，双方的情绪逐渐平复，但彼此间的裂痕却已难以弥补。
事后，李女士的父亲为了平息事态，找到张大妈进行协商。在村委会的见证下，双方签订了调解协议，约定互不追究对方的责任，并由村委会承担李女士的医药费。
然而，当李女士得知父亲签订了这份调解协议后，却表示强烈反对。她认为自己已经24岁，是成年人，有权独立决定自己的事情，父亲无权替她作主。于是，她打电话联系办案民警，要求依法处理此事。
民警在了解了李女士的意愿后，只得依法对案件进行处理。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，故意伤害他人身体或殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。鉴于李女士和张大妈在冲突中均有抓挠、推搡对方的行为，最终对张大妈处以200元罚款。
然而，事情并未就此结束。李女士在出院后，以侵犯其身体健康权为由，将张大妈告上了法庭，要求赔偿医药费、精神损失费共计3.7万元。在审理此案时，对双方当事人的陈述和证据进行了仔细审查。
@芹姐说法
李女士认为，张大妈家的噪音严重干扰了自己的生活，且张大妈在冲突中先动手打人，应对自己的行为承担全部责任。她要求张大妈赔偿自己因此次冲突产生的所有损失。
张大妈则辩称，自己并非故意制造噪音，且是在李女士冲上前来试图伤害自己孙子孙女的情况下才与她发生肢体冲突的。她认为李女士也有过错，且双方已签订了调解协议，不应再追究此事。
李女士提供了医院的诊断证明、医药费发票等证据，证明自己因此次冲突受伤并产生了相关费用。她还表示，自己因此事受到了极大的精神压力，要求赔偿精神损失费。
张大妈则提供了调解协议作为证据，证明自己与李女士的父亲已就此事达成了和解。她还指出，李女士在冲突中也有不理智的行为，应对自己的行为承担一定责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在此次冲突中，李女士和张大妈均有抓挠、推搡对方的行为，双方均存在过错。因此，双方均应对自己的行为承担侵权责任。
同时，《民法典》第十七条和第十八条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
李女士作为成年人，有权独立决定自己的事情。因此，她父亲与她签订的调解协议对她并不具有法律约束力。
在医疗费和精神损失费的赔偿问题上，《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
李女士虽然提供了医院的诊断证明和医药费发票等证据，但其中部分费用与此次冲突并无直接因果关系。她因牙疼、头疼等产生的费用，并未能举证证明与张大妈的行为有因果关系。因此，这部分费用不应由张大妈承担。
至于精神损失费，由于李女士未能提供充分证据证明其因此次冲突遭受了严重的精神损害，且双方均有过错，对此不予支持。
最终经过审理认为，李女士和张大妈在此次冲突中均有过错，应各自承担50%的责任。在赔偿金额上，根据李女士提供的证据和双方当事人的过错程度，核定其合理经济损失为7000元。因此，判决张大妈赔偿李女士3500元。（文中人名均系化名）
