从12月30日走势来看，均线粘合，必变盘，当时选择是向上看，没想到还是出了幺蛾子

从12月30日走势来看，均线粘合，必变盘，当时选择是向上看，没想到还是出了幺蛾子，超出预期的向下破位，没有躲过这次大跌，实属不应该。既然出现了，就要勇敢面对。 经过了连续的三天杀跌，后面又会怎么走？跌破3227并击穿3216，下一个就是3152点。 从3418到3205，实际跌幅5.59，离0.5位置的3182差20余点；对照23年的3418的高点下跌，先打到3204的光头阴线，跌幅为5.73，与现在的跌幅基本一致，但是前面没有到0.5，紧接着一天，出现探针金底的低点，才到达0.5，而后开始向上走了17天的反弹（108点），这还是一段下降趋势的反弹幅度。 参照前次同样的走势、还有下跌幅度，0.5是3182，支撑是3152，只要触及这个之间，大概率就会V起来。 现在价格与均线之间，严重乖离偏离，而且背后还是上升趋势，向上修复是必然，15和60分出现多个小级别的信号、还有序列低9，与大盘关联度极高的券商，经过了2次大幅下跌，第3次已经缩量和跌幅收缩，空间有限。 对比96年同样的上升趋势，同样的时间周期（调整幅度也是0.5），只是短暂略微向下后，直接低开高走，吞掉前面一根阴线，发生在元月7日，这次周二也是7日，前面也是连续阴线，会不会出现类似的走势？ 还可以对比96年整年走势，元月2月都是最低点，4月29日是一个阶段高点，7.24和8.12日，还有10.28几个高点，而全年最高点是出现在12月11日。 在对比24年，元月2月也是最低点，5月20日是一个阶段高点，然后是走了一个向下的回调，仍然可以看见有几个反弹的小高点，7.19和8.19还有10.8日全年最高点，而最后次高点是12月10日。 通过对比，前面起始低点一样，中间过程不一样，高点发生的位置有点区别，但是大部分时间基本对应，都是前低后高，都收了一根上影线。 这就是朱力把中间走势过程、还有形态故意做得不一样，但是量能幅度没有区别，年线收阳没有区别，所有大周期的性质没有区别，大的趋势结构没有区别，季月均线及macd指标没有区别，还有当时的内外环境，也没有区别，而且还延伸到第二年（97年—25年）的开头走势上，也没有任何性质的区别。（1）