特朗普指责泽连斯基，美乌关系矛盾能否化解？ 近日，特朗普指责泽连斯基“拿第三次世界大战赌博”的这番激烈言论，引发了广泛的关注，而这一言论的背后，体现出美乌关系在诸多方面存在深层次的矛盾。 美国对乌克兰的战略资源需求是矛盾的重要成因之一。乌克兰有着丰富的稀土资源，像钛、锂、石墨等，这些资源对美国的高科技、军工以及新能源产业有着至关重要的意义。特朗普政府企图通过签订矿产协议，以“重建基金”的形式掌控乌克兰的资源开发，然而泽连斯基觉得协议仅仅要求乌方交出50%的资源，却没有安全保障，所以拒绝妥协。此外，特朗普多次提及美国对乌援助“花费3500亿美元”，美方想要以资源开发来冲抵援助成本，甚至通过控制港口、基础设施等进一步从乌克兰获取利益。 美国国内的政治与选举考量也在其中起着关键的作用。特朗普曾在竞选时承诺“24小时内解决乌克兰危机”，所以急于通过对乌方施压来达成停火协议，从而展示外交成果，巩固选民的支持。同时，他批评前任政府“被泽连斯基耍了”，认为拜登时期对乌援助“缺乏问责”，试图以强硬的态度重新塑造美国对乌政策的主导权。 在俄乌冲突的战略安全方面，特朗普认为泽连斯基坚持“无安全保障不停火”的立场可能致使冲突升级，甚至引发北约与俄罗斯的直接对抗，美方希望乌方尽快妥协以降低全球安全风险。此外，特朗普还多次指责欧洲对乌支持不足，试图通过抨击泽连斯基来转移责任，迫使欧洲承担更多的安全义务。 美俄关系与外交策略的调整也是矛盾的一个因素。特朗普透露与普京就停火协议“进行了良好的讨论”，并且暗示俄方没有违背承诺，美方试图通过平衡俄乌双方的立场来达成协议，但是泽连斯基对俄的强硬态度成了阻碍。同时，特朗普觉得泽连斯基公开抱怨美俄谈判“背后进行”是对其权威的挑战，所以以“不尊重美国”为由施加压力，强调美国在谈判中的绝对主导地位。 泽连斯基自身也面临国内的政治困境。他面临国内要求“公正和平”的呼声，若接受美方的条件可能会被视作“卖国”，所以坚持在协议中加入战俘交换、安全保障等条款。尽管乌克兰依赖美国的援助，但是泽连斯基试图通过“隔岸警告”来争取谈判的筹码，这反而加剧了特朗普的不满。 总的来讲，此次冲突的本质是美乌在资源控制、战略安全、外交主导权上的结构性矛盾。美国试图以“和平”的名义收割资源并削减成本，而乌克兰则希望以“安全保障”来换取生存空间，双方立场的不可调和导致了公开的决裂，也给俄乌停火的前景蒙上了阴影。 全球热点一起聊 美国稀土战略 俄德能源博弈 来聊聊全球大势 美股如今怎样？ 共聊美股风云 全球大事一起侃 美股未来怎样？ 美股风向漫谈
