主持人撒贝宁问国际数学家丘成桐先生：“小明向爸爸借了500块钱，向妈妈借了500块钱，这就1000块钱了，然后他去买了双鞋，花了970块钱，还剩下30块钱，他还了10块钱给爸爸，还了10块钱给妈妈，自己留下了10块钱。 这么算来他现在欠爸爸490块钱，欠妈妈490块钱，490加上490，再加上自己手里的10块钱，等于990块钱，但他当时借了1000块钱，那么还有10块钱哪去了呢？” 没想到撒贝宁的这道“网红数学题”，竟然连大名鼎鼎的数学家都绕晕了，丘成桐先生笑称：“我们的数学家对加减乘除，都不大懂的。” 撒贝宁：“那您这到街上，人家小商小贩随便都可以蒙您一下？” 丘成桐：“可以啊，可以啊。” 那么，大家想明白这道题了吗？
首先要理清逻辑：借钱：1000总数一买鞋970=30元，这就是第一逻辑。然后还给爸妈各10元，这10元只能从剩下的30元里出，那也就是1000一970一10一10=10，所以小明最终是从爸妈手中借得：990÷2=495元，也就是说各495元。只是这题超纲了，并不适合小学生。
正负数混淆问题，如果欠的钱记-，手中的钱记+，鞋子折换成钱。(-490)+(-490)+970+10=0。 总共借了980，手中还有980的等价物。
这类题型最早是九几年出现在小学三年级的题目上面的。三个人一人两毛，凑了6毛钱，去买了一个5毛钱的西瓜。剩下1毛钱，三个人分不均匀。买的人藏了4分钱，然后剩下6分钱，一人2分，刚好就分均匀了。这样问题就来了，两毛再分2分回去，那就是一人1毛8。三个人就是5毛4加上藏的4分钱，这里只有5毛8，还有2分钱哪里去了？
宁静以致远
实际上小明只借了980元，买鞋花了970元，手上还剩10元。
那年春天☔️ 回复 04-14 14:05
简单明了
星尘 回复 04-14 08:37
你错了，还真有1+1=2的论文，这人是英国的数学家，这人还有传记电影，这人因为这个奠定了数学基础拿到了诺贝尔数学奖
定坤
很显然撒贝宁的逻辑不对 对于没有钱的小明 资产永远等于负债 不能混淆 刚借钱时资产和负债都等于1000元 买鞋时负债等于1000元 资产等于鞋+30 还钱后资产等于鞋+10 负债等于980 没啥不对的
同心 回复 04-02 06:55
哈哈哈，偷换概念。绕晕了。
乘势而为 回复 04-02 11:43
是的，这是借贷关系，要基于这个前提
官继聪
不想干的数字不能加起来
徐金国
鞋的钱加还给爸妈的钱再加上剩下的钱:970+10+10+10等于1000没毛病、
8589785 回复 04-01 17:53
不对，一共是1970元
三样
霉国人包括华裔，基本算术的心算，很差劲！
用户10xxx91 回复 04-20 23:34
中国人的心算也没好到哪里去啊😦
微笑
手里的十元和欠款屁关系没有
诶呀 回复 04-02 11:35
但是这俩不能相加，撒贝宁出的题都是错的，你不能随便整2数就给相加了
__ 回复 诶呀 04-02 12:06
说的是鞋子的钱跟手里最后剩的10元相加，而不是跟30元相加，你理解错了
chinazjf
这就是数字的含义没搞清楚就在那乱加乱减，你能说清楚你那990是什么意思吗？
源头活水
小明实际上分别借了爸妈各490元，共计980元，他的鞋值970元，加上他手上的10元，正好980元。没什么绕事！
猎豹精英 回复 04-08 04:33
也就你的答案简洁明了，我看懂了😂
东方晓 回复 04-03 10:48
正解，哪里有什么十元去哪了
abzyj
他手里钱就是借的，所以只能减，不能加
午时真言
数学家是社会给与尊重的称谓，自己说自己是数学“家”就不妥。
奔流不息（泊亨） 回复 04-02 13:30
丘成桐是妥妥的华人第一数学家！
用户14xxx42 回复 04-02 14:14
这是你的认知？菲尔兹奖在你心里这么不值钱
老K
但凡有一丁点儿会计知识的人，也不可能如此张狂。
用户16xxx08
难道会计的思路都一样？？哈哈。我也是这个算法。
緈諨の约定
大家看明白了吗 这不是算数题 这是作文题 讽刺手法如何运用
诶呀 回复 緈諨の约定 04-03 09:43
扯动不动就说神人，都是人类，都说了术业有专攻，他研究数学也是研究一点[狗头][狗头]
緈諨の约定 回复 04-03 02:59
很明显逻辑错误 而逻辑对于数学意味着什么 无论你的神人懂与不懂 这回答明显是最低等的回答 不懂是强辩 懂 显得高高在上 自大至极 跟你的回答一丘而已
用户10xxx21
实际是两种借法，一次借1000，另一次是借980，结果当然不同，撒贝宁那两种搞混，按一种来算结果，当然不对了
龙哥
正确
用户18xxx36
借1000，还20，还余980，买鞋付款970，手里还剩10元，没毛病。
鸿蒙NEXT尝鲜用户
胡搅蛮缠，不相干的数字，怎么能相加？
用户43xxx11
明显是算错了。那2个490是那里得是怎么得到的？正确数字不是2个495吗。
用户43xxx11 回复 04-03 00:20
这题目是问按那个逻辑算吗。不是问那10去那了吗？是按你逻辑算那上面题也错的呀。970+10=980是欠的钱，再加上还的20也刚好1000。上面题目不去加20却还去加小明手里10块。
用户43xxx11 回复 04-03 00:00
看题目是问怎么多出来10块。你来告诉我要必须按规定逻辑算是吗？不按你那个逻辑算就是错了？那你提问怎么不说按什么逻辑算呀。
Mi
小傻好可爱哦，他不知道个位数加减口算比计算机快。
用户29xxx21
它马的闲得蛋疼
今日多烦忧
这种题一定会有一步是偷换概念造成数字差。比如这个题，“490加上490，再加上…”就开始混淆概念了，其实是骆驼的头+老鼠的尾巴+大象身上的毛 其实啥也不是
用户80xxx03
现在只有一个等式 970+10=490*2，当时借钱的等式已经不适用于现在了，因为现在只借了980
用户74xxx91
数都算错了，欠爸妈490+490+还爸妈10+10=1000，和小明手里10元没毛关系，小明实际用的钱=鞋子970+留下10元=980=欠爸妈490+490
widego
混乱概念而已，相对于借还是：用了970+10元自己的，一共980元。还欠父母的490*2=980元。
水木
970元鞋+20元归还父母+剩余10元=1000元。这是文字游戏，小明手里剩余的钱就是父母借款之一，鞋+已付借款+借款。10元是借款不是小明自己的钱。
逼死强迫症
大学逻辑学第一课就举了类似的例子并且用科学符号予以论证了。而这种数学家早就形成了科学的逻辑思维能力，所谓的答不出不过的懒得思考这么儿戏的提问而已。
夜雨江湖 回复 04-08 07:05
丘成桐回答这种问题，不管答不答得出来都不得分，没有意义。小撒问这个问题也没体现水准
用户87xxx80
所以复试记账出不了错。
谁怼上港就怼谁的爷爷
一个傻瓜问的问题，你好意思回答吗，让他自嗨去吧！
惊天
借方与贷方不能混淆。借入现金980，用途买鞋子一双970，剩下10元。
從_鈊開始
如果要是60年代，2分钱应该可以买好多东西的
望星空踏实地谨思考
看上去是数学问题，其实是逻辑陷阱。
独啸山岭
题目有逻辑错误偷换概念误导思路，好好捋一下：借1000还了20还差980，买鞋970所以手上还有10块钱，够不够清楚
广和
简单问题连ai都答不上来或者答错，教授不会也正常，毕竟人家是教授，不需要考虑这种简单问题
提來米蘇
就是一文字游戏
流浪的风
开始都算错了啊，两个490等于970？
吴卫宾
道路很简单，鞋是970元，再还980元。手中的10元，正好是鞋上亏损的10元，所以手上有10元。
用户10xxx05
在鞋里[哭笑不得]
起个名字真的好麻烦
你解释下980+10是什么意思，你能解释的出来算你是对的。
冥月松间照清泉尸上流 回复 04-02 16:11
正面回答下990代表啥意思，495代表啥，980是欠的，是负数，和手上10块钱是正数，990哪来的？
111 回复 冥月松间照清泉尸上流 04-03 18:18
是你解释题还是我解释，懂就讲明白。我讲就没意思了不是，哈哈
elppader
总共借了980，970买鞋了，余下10块钱。哪里借1000了？
爱自由的呆呆
傻缺吧什么网红题？970÷2二480？？？
观海
借款是一件事，购物是一件事，不能混了。购物970十余款30元，一分没少。借500+500，一分不能少还。货物十余款为1000，少的10元在货里。
月如钩
980是债务，10是资产。债务怎么能和资产相加呢。
@成
1000元，花了970元，970元是爸爸妈妈各出一半，970除以2等于485.就是说爸爸妈妈每个人出了485元，剩下的30元还给爸爸妈妈各10元，就是爸爸妈妈的钱都是485加10元等于495元。495剩以2等于990元，自己当然就剩10元了。不多不少刚刚好1000元
烈火终结
490+490=970+10
黑暗中一束光
手里还有一双鞋，价值970，这么说，借了1000，现在已经升值到1970了？
天行健
你们弯弯绕绕太多，讲个真观的老百姓处理财务的案例，几十年前，三个小学生放学途中捡到一毛钱纸币，三人算术还行，买了9颗水果糖，一分钱一颗，人均三颗糖，剩下找零的一分硬币没法平分，为了体现公平公正，一碗水端平之精神，三人一致决定，把这一分硬币扔到河里，不留遗憾，皆大欢喜。
旷野牧星
负的980元加上手上的10元等于970元也就是鞋子的价格，而不是990元。
香蕉你个大芭拉
这是在考你会不会抓重点，这是哲学题[抠鼻]在毛选里有讲，分清楚主次，抓住主要矛盾去努力，其他谜团在最后都会豁然开朗[抠鼻]前面你别管花了多少钱，只需要知道父母各借500，小明只各还了10块自己留了10块就行，前面都是迷雾不重要，这样你就豁然开朗了，还得出你的鞋子花了970块的结论
井水
是490+490-10=970，借了980还剩下10元，970买了一双鞋子，加是错的，要用鞋子钱加剩余10元，等于欠爸爸妈妈的钱！
用户18xxx44
首先他自己手里这10块钱不能摘出来，因为这也是从父母那借的，这10块钱也还给父母，怎么还每人还多少无所谓，最终就能算清
梦无迹
1000减970等于30还回去20还有10欠980鞋子970加手里10等于980
两天
在鞋上，1双鞋970，再各还10元就是990了
用户10xxx47
有那么难理解吗？核心就是欠钱，本来欠1000，各还10块，还欠980，自己剩10块加上鞋子970总共欠980没毛病呀！
低调高手
瓜货。不算970嗦。。
用户92xxx88
逻辑问题
武寒旭
490+490+10无意义，问题就在这。490+490=980是收，970+10=980是支，收支平衡，没错帐
柒仔
先借1000，还了20，现在借款是980。混淆概念
随缘
还爸妈各10块以后，实际上他每个人只借了490，两个人一共980；花了970手上还有10块，这不就对上了吗？
聆听
相当于一共借了爸妈980块钱，买鞋花970，剩10块留自己手里，980里已经包含了这10块钱了，为什么还要再加一次这10块钱？这就是故意把人绕晕
追梦人
都是两回事了，硬要说是一回事，小贝这小子可真坏！
夜静雨声
鞋子啊，970+10=490+490。
国之利刃
谁说小明借了1000的啊？明明就是借了980啊，花了970，自己剩下10块钱
用户61xxx92
加减法可不是随便乱加的，不相干的加起来做什么？实际情况就是向父母各借了490块买了一双鞋花了970自己省下10块钱而已
用户20xxx70
资产970现金10，负债980，平账
土豆
借与花的没分清，借的490十490=980，花了970元，剩余980—970=10元。
青耀
没有买鞋前，1000元=500(爸爸)+500(妈妈) 买鞋后，970（鞋）+10=490(爸爸)+490（妈妈） 两个时点都没有问题，问题故意把买鞋前后的两个时点的钱混着看
朋友
没错啊！欠爸妈980元，等于鞋970元，加上余款10元，正好相等。不要把不同的概念放在一起。
king89777
借款1000还了20欠款980，支出970+20还款+10余额，这种题就是混淆概念的，找个学会计的算
用户10xxx74
偷梁换柱，父母每人还掉10块钱后就是相当于借了490+490=980块钱，买鞋花掉970加上自己剩余10块，就是970+10=980，对的上了，如果还是算借了1000块就要把换掉的10+10=20算上，970+10+10+10=1000块
李小龙
爸妈各欠490元=鞋子970+自己剩下的10元
海胆
这是逻辑问题，智商有缺陷才能搞不清楚。
胡言乱语
好多大神啊[大笑]
莫卓
各借500就是1000，各还10元就是每人欠490！实际共欠980元！买鞋970元！加上手里拿着的10元！刚好980元！没毛病！
乘势而为
脑残！这是借贷关系，要基于这个前提才能按数学题来算[打脸]
塔列辛
就算你要强行算账，也该这么算 1000总账-20还账-970鞋子-10手里那10块。请问哪里还有10块？
夏天的疯
这就是个逻辑题，你手里还有一个鞋子呢，你忘了[狗头]，所以要这么＋，你欠的钱＋手里的钱再加鞋子970=490+490+40+970=1990[滑稽笑]这尼玛借了一千，现在1990了
xh小草
一双鞋值970，自己还有10元，共980外债，欠父母各490，没矛盾。
core
这不偷换概念么，剩的10块是借的那980里面的，和980加起来是啥意思？这能加吗？按这算法，如果小明没买鞋，还了20，手上还剩980，欠父母980，一共1960，乖乖，只借了1000，现在多了960，天降财富啊，多借还几次，全家亿万富翁了是不？
木m子z豙y殳sh
1. **初始借款**：小明向父母各借500元，共1000元。 2. **支出与剩余**：买鞋花970元，剩下30元。 3. **还款与自留**：还父母各10元（共20元），自留10元。 4. **当前债务**：欠爸爸490元，欠妈妈490元，总债务为490+490=980元。 5. **资产与债务的关系**： - 小明当前的资产为鞋（970元）和现金（10元），总计980元。 - 债务（980元）等于资产（970+10=980元），因此不存在资金缺口。 **误区解析**： 题目中将债务（980元）与自留现金（10元）直接相加（980+10=990），得出“少10元”的结论。但这是错误的，因为**自留的10元已包含在债务中**（债务对应资产中的现金和鞋），二者不应重复相加。正确的等式应为： **总债务（980元） = 资产（970元鞋 + 10元现金）**，完全平衡。 **结论**： 没有10元消失，只是题目中的计算方式混淆了债务与现金的逻辑关系。
用相机的老炳
欠父母各490合计980，买鞋用970加上手里的10块等于980。这样的玩意儿最好不要传播会误人子弟的。
用户13xxx61
实际借（1000-10-10）=980元，买鞋用了970，还剩10元
minxifengxia
你相当于从爸妈手里各借490元，总共有980元，买鞋子花了970，剩下10块钱在你手里，所以，你用980元，加上你手里的十块钱，并不等于你原来借的1000块钱，你原来借的1000块钱等于，980元加上你还你爸妈的20块钱，偷换概念
用户61xxx97
开始借了一千元但后来每人还了十元，所以借的一千元已变成九百八十元。除去买鞋九百七十元，还剩十元。帐面没问题。你还了20元后还要用借一千元的数去算自然兑不上帐！
S-残羽弑魂
逻辑问题，手里留的10元包含在欠款980里的，990就是个错误算法。1000的正确构成是490+490+爸10元+妈10元。980欠款构成是970鞋子+私藏10元。980+私藏10的算法是逻辑错误，看懂的点赞
L心尘
欠的钱是负的，剩的钱是正的，-490-490+10=-970变成鞋子了
用户10xxx81
实际是490+490-10=970
用户93xxx09
（500-10）+（500-10）-970-10
鱼儿游
这只是偷换逻辑而已，一千元，还了20就只剩980，花了970，手上剩10元，没毛病啊。
听雨
鞋子970按照父母两个人算应该是一个人485，加上还钱10元，一共495，小明手里还有10元，正好1000
奔跑吧蜗牛
当时借的是一千没毛病，现在各还了十块，还各欠490，两个490相加等于总共欠980。我鞋子价值970加上手里的10块就是一共欠的980了。列算式可以这么的，500+500=1000, 1000-10-10=980。 970+10=980
用户17xxx86
买鞋用了970元，自己留下10元，加起来正好是借的980元
随缘
实际是资金来源和资金占用混到一起去算了。各借了500元，是资金来源。买鞋970元，各还了10元，还剩10元是资金占用。占用的钱怎么能跟来源的钱在一起计算？口径不一样，所以结果不对。
恰是你的温柔
一人借了500两个人加起来一1000，买鞋子970剩下30，之后又还了一人10也就是说两人500各减10等于490，两人加起来就等于980，980减去自己手里的10等于鞋子的970，所以实际欠款980
混沌初开梁振华
他这是把鞋子钱抛开不谈，只谈借钱还钱，换个说法，小明借了1000，爸妈各还十块，实际借了980元，买鞋子花了970，手里还有10，加起来刚好980，小明手里10块已经是小明的了，不能再加在借的钱上了。
蜜薯
一共借了490+490=980元，买鞋花了970元，980-970=10元，剩下自己手里的10元。
水哥
重新想了一下，概念偷换在于手里的10块。1000-20欠款980，980+10=990那么简单用正负来标记，-980，这个10是+10，如果算欠款那就是-980-10欠款990了，这就自相矛盾了。至于为什么不等于1000我还需要回答吗[开怀大笑]不用谢我请叫我雷锋，帮大家省了好多豆腐脑[哭笑不得]
水哥 回复 04-02 11:13
再补充一下，欠款980，用他的算法应该是980➕10➕鞋=1960了，为什么是1000[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]让老傻自己好好算算，不是同样解决问题。直接干倒他了，欢迎更多解法，干死傻白灵
水哥 回复 04-02 11:04
请记好关键点就是那个10，我就用这个10干倒他[AK47]
zlta
这借的钱和剩的钱混淆在一起了
迷失的羊羔
借1000，还了20，就是借了980！！！ 970鞋子加10元剩钱。980负债转换成980资产。
风雪夜归人
是借每人490，共980元，买鞋子970元，剩10元了
龙一
这不是没事找事吗？一人十五元省了多少麻烦，再想干啥再要呗为啥要留十元。
柳岑米欣
这类题型很早前就有了，属于思维题范畴。简单的很，这就是偷换概念！简单理解为题目中把毫不相干的数相加，就像公斤➕厘米，本身就是离谱的错误！490是你还了10块以后的数，去加本来没还时候1000里剩余的10，它们根本毫无相关，错误的逻辑相加可不就得出荒谬的得数！如果非要较真，想整个明白，此类思维题适合逆思维方法。即为父母本身就借了490，买鞋用970，剩余10！此时一目了然，这个10和1000根本没任何关系！
环滁皆山
实际上只借了980元，把10元（980-970=10）加到980元上是脑袋被驴踢了
爱上甜馨
985。。。