北洋水师在黄海大东沟之所以用横阵迎敌，这是因为北洋战舰的主炮都在舰艏，唯有横阵舰艏对敌，才能最好的发挥火力，而实际上甲午之时，无论是铁甲舰还是巡洋舰，都已经进入了主炮在侧舷进行射击的时代，由于北洋战舰几乎全部都是1890年以前的老式产品，又没有及时的进行火炮的升级换装，导致北洋水师不得不以落后的横阵来对付日联合舰队的纵队。早在英国制造致远舰时，就已经产生了侧舷对敌的想法，英国战舰设计师怀特就将致远舰的三门主炮设计成可以同时转向侧舷，这样在一侧舷就可以同时拥有3门210mm主炮的火力，不仅如此，怀特还在致远舰的前后主炮前方分别设置了1门37mm机关炮，这个貌似有点阻挡主炮的设计，怀特是想告诉大清，舰艏对敌的时代即将过去，要学会侧舷对敌，可是清朝派来的人并不明白这个道理，就坚持将这两门机关炮拆除了。
这仗没赢的可能。中国没法量产无烟火药，徐建寅1901年在给汉阳造研究无烟火药的时候被炸死了。而日本1894年已经量产无烟火药而且把炮弹领先全球范围内创造性的装上无烟火药。中国落后日本起码十五年
当时北洋军队最正确的行为是以定鎮二舰为守，纵队作战，围绕日本主力舰队纵阵平行进行纵队作战，且北洋应缩小纵队转弯半径，让处于进攻方的日本在外围转大圈，北洋在内部转小圈，然后以北洋速度最快的济远和致远牵制日本第一游击队，超勇和扬威等木质舰是无法介入铁甲舰作战的，应以作为大型鱼雷艇，脱离北洋主力舰队，偷袭日本西京丸等商船改装的军舰，迫使日本舰队进行救援，打乱日本纵队。 而中国海军当时总体上已经落后日本，和日本最好的决战方式应是利用日本向朝鲜西海岸运兵的时机，反过来把日本舰队堵在登陆湾里，使日本速度优势无法发挥，利用定鎮吨位和射程优势，打击日本舰队。
跟队形关系不大。说到底还是主动开炮确被动迎战，整个舰队没有形成统一，七零八碎各自为战。北洋那些进口舰艇即便老旧，航速慢，射速慢。但舰体坚固。要是主动开战，掌握先机一字平推也能抵消日本海军的优势，让日舰靠的太近发挥了射速和航速的优势，如果能战术得当集火攻击日军旗舰即刻击沉日旗舰，至少还有胜利的希望，然而一艘日舰都没有击沉。这是已经遗憾的事，但是北洋海军整体的操守和命中率以及战斗意志不容怀疑。
珠穆朗玛峰
致远级才2艘，其他军舰都是舰首对敌的产物，所以给你你怎么办？改纵队吗？
BLUE DESTINY 回复 小小一虫子 03-28 15:59
但是海上船只受横摇影响远高于纵摇，所以真实的着弹分布是近似一个长轴沿射击方向的椭圆，所以迎头其实也并不能降低被弹概率……
小小一虫子 回复 03-26 20:21
炮弹是抛物线落下来的，不是平射过来的，所以舰首对敌着蛋面会小一些，但并没有十几倍那么夸张
风的铃铛
黄海海战并没让北洋海军失去战斗力，而是朝廷避战被堵在窝里，日本陆军登陆占领岸炮用岸炮轰击才覆没的。日俄战争时日本想复制这一模式，只是俄军的战斗意志超出日本想象，倒使日军损失惨重。
用户10xxx52
日本军舰的半自动和自动炮、开花炮弹、鱼雷都采用本国科技和本土公司制造，金融机构还发行了战争债券，大清用银子买的军舰陈旧不说，还腐败无能
万重浪
怀疑北洋海军战斗素养是没有逻辑的，北洋海军整体与日军作战还是在于保守和犹豫，个别将领的战斗意志不代表整个北洋舰队高层的战斗思想。北洋海军旗舰及相关主力舰艇几乎都中弹上百发但依然没有沉没。因为日军的速射炮虽然射速快但口径多为120至152.不足以对主力北洋海军舰艇造成致命危害，但日军旗舰被镇远舰首305毫米一炮命中二炮复中，连国产钢壳巡洋舰平远号也用260毫米主炮命中松岛，随后松岛失去战力脱离战场。这一点就说明北洋海军在技术和操守上不存在拉胯，毕竟用的操典和口令都是英文标准，严格来说大东沟海战北洋海军并不算失败，至少在现代海战中不算，因为主力和旗舰还在，而日军旗舰重伤撤离，北洋海军此战后仍具备相当能力，如果高层能做到积极充补，积极整备北洋海军，而不是消极怠战处理北洋海军，那么北洋海军也不至于毁于一旦整个北洋舰队消失在军港之内。虽然当时是清朝统治，但是毕竟国家是中华民族的国家，这段历史是中国近代史一段挥之不去的屈辱。清朝接触现代文明过晚，一些臭不可闻的固化思想和内耗决定最终的失败。
毁天灭地英明神武大将军
没用，清朝的根坏掉了，日本人起不来，俄国人就会杀进来，俄罗斯曾经就跟起来的日本人在中国东北斗了很久，包括海军战队，，反正按清朝的趋势走向，不是被日本揍，就是被俄罗斯拿捏，被日本占领的好歹二战之后作为战胜国拿回来了，被苏联，俄罗斯拿走的就拿不回来了
11xxx62
定远镇远差距就相当于清军使用黑火药曼利夏步枪和日本使用无烟火药都村田二十二式的差距。无烟火药的动能大所以射程远威力大体积还小。不需要黑火药那么多装药，同一个士兵背负的行军重量有限。相当于定远镇远的黑火药杀伤力没有吉野浪速威力大
高俊
此图是第一阶段的，北洋水师回旋余地很大。
古月胡
李鸿章的私人存款，都日本银川，投资也是在日本企业。如果日本战败，李鸿章立马破产。所以，清朝的总理衙门不会让日本战败的。
a平常心
前方吃紧，后方紧吃焉能不败！
来过
侧对敌更灵活
看我小眼神
北洋的战机在长崎事件 可以趁机攻击日本 以后他敢买军舰就打一次 这样日本根本没办法组建海军力量 从军舰质量、海军数量对比 之后的北洋根本不是日军对手
用户10xxx34
冒昧地问一句：日俄战争的对马海峡海战，日本联合舰队是不是也是这个阵型对抗俄国第二太平洋舰队？
用户13xxx62 回复 03-18 23:45
阵前t子回转
cake
所以现在最好的办法是扣押日本超过波茨坦公告吨位的舰艇，和武器
用户97xxx89
我施里芬摁住w键直接冲过去有什么问题吗？
用户74xxx95
海战不行，陆战也不行，大清的新军是白瞎了。
白兰度
知己知彼，百战不殆。日本人当时把情报都摸透了，你的战舰航速、大炮射速、用的什么炮弹、甚至烧的什么煤炭，能经受几发炮弹、几枚鱼雷都门清，相当于敌人在暗处，我在明处。这是海战失败的主要原因。根本原因是清朝政治太腐朽，注定要失败
年华虚度
主要还是败在陆战。
Rdpp
横阵对敌是北洋航速远低于日军的常规操作，如果纵阵对敌，必须追上敌军，然后侧面排开，北洋根本无法做到。而邓世昌能做到在致远号航速远低于吉野号的情况下撞击吉野，是因为北洋以横阵对抗纵阵，邓世昌是截击不是追击。 横阵就是为了在对抗纵阵时可以冲入敌阵，打乱纵阵，进行混战，且便于进行撞击。 邓世昌深受1866年普奥战争利萨海战，奥地利利用横阵撞击意大利军舰，最终获胜的战例影响。 可是利萨海战是意大利在陆战不利情况下，利用海军运送士兵登陆，奥地利利用意大利运送士兵，军舰背靠海岸，无法机动作战的劣势获胜，而黄海海战刚好反了过来，是日本巧遇中国运兵登陆，如果北洋水师避战，清军将承受比高升号沉没更严重的军队损失，因此不得不应战，且机械套用利萨海战奥地利军队战法，北洋看似主动冲击日本联合舰队，实际上是为了保护登陆部队以进攻姿态进行被动防御，日本才是攻方。
西门大官人
窝批在此
冰是睡着的水
别说无烟火药了，晚清腐败太厉害，炮弹里边有的都是沙子，还有有的炮弹还得锉刀锉一锉才能装填！一个资本主义工业文明打落后的半封建半殖民地文明。胜负早就注定了！
王壮
就北洋舰队的装备来说，战术是没错的！但是航速问题战术完成不到50%！也就是截住了鬼子本队后面几条船！按理说怎么着也得打沉这几天小杂鱼！可实际情况是右翼崩了，左翼济远广甲没赶上来，再加上无旗舰指挥，各打各的火力更加分散，搞得一条船也没打沉！自己倒是被干挺了三条，另外广甲跑的时候搁浅自焚，济远跑的时候又把搁浅的扬威给撞翻了！幸好济远自己没沉，要不然就是5+1了！
执手踏青
雁形阵没错，关键是最老旧的军舰航速最慢、成阵的距离又最远，从而导致阵型并没有打开
听雨
甲午海战失败和武器无关，政府不愿意打仗才是关键。满清政府是外来势力，他们以本集团利益为核心。他们的利益和中华民族利益无关。
胡春凯
技术只是一方面，那个时代战争中日本各方面都是领先的，清军想胜利只能是梦中。
11xxx62
你找了解一下无烟火药和黑火药的威力差距。同体积无烟火药的威力是黑火药的三倍。相当于日本一个兵带80发子弹而清军一个士兵只能带20-30发，那还打鸡毛
O2
不懂就问，是不是那时候主炮固定，不能转。[抠鼻]
钓鱼狼 回复 03-16 16:39
可以转，就是架退炮，打一炮重新调整角度