苏联为什么斗不过美国？其实苏联并不是斗不过美国，而是斗不过中国，冷战苏联本质上是败于中国。 在许多人的印象中，苏联在冷战中输给美国似乎是一个必然的结局。这种＂美国必胜论＂的观点在冷战结束后尤为盛行，仿佛历史只能朝着这一个方向发展。支持者们经常列举美国的种种优势：强大的经济体系、领先的科技实力、完善的民生保障，以及遍布全球的军事基地网络和海上霸权。更不用提美国还拥有英、法、德、日等主要工业国作为坚实盟友，形成了一个庞大的资源网络。 苏联的军事工业体系呈现出一种悖论式的特点：它足够强大以至于能与美国形成核平衡，却又因过度集中而扭曲了整体经济结构。军事上的资源投入远超必要水平，挤压了本可用于改善民生和提升经济效率的宝贵资源。这种资源配置失衡最终成为苏联体系的致命弱点。 就像工资五千的人有时能过得比工资一万的人更好，或者市值百亿的企业可能在市场竞争中击败市值千亿的巨头一样，战略智慧和资源使用效率往往比资源总量更为关键。冷战不仅是资源的对决，更是战略智慧的较量。 在所有战略资源中，人口资源具有无可替代的基础性地位。冷战时期，苏联拥有约3亿人口，略多于美国的2.5亿。从纯粹的人口数量看，双方并无显著差距。但如果将各自的盟国纳入考量，美国阵营的总人口确实占据一定优势。 然而，仅有人口数量并不足以决定胜负，人心向背同样至关重要。人口资源不仅体现为劳动力和兵源，更代表着意识形态影响力和全球战略纵深。在这个意义上，争取全球更多人口站在自己一边，成为冷战双方的核心战略目标之一。 对于苏联而言，如何有效利用自身的人口资源并扩大全球影响力，本应是一个可以发挥优势的领域。社会主义意识形态在当时对许多发展中国家和被压迫民族具有强大吸引力。然而，苏联未能充分发挥这一优势，特别是在处理与人口大国中国的关系上犯下了严重错误，这最终成为苏联在冷战中失败的关键因素之一。 事实上，苏联真正的失败并非源于与美国的直接对抗，而是源于失去了本应是其最强大盟友的中国。苏联为什么斗不过美国？其实苏联并不是斗不过美国，而是斗不过中国，冷战中苏联本质上是败于中国因素的失控。 苏联与中国的关系破裂，是冷战格局中最具转折性的事件之一。这一战略性断裂始于赫鲁晓夫执政时期，他对斯大林的全盘否定不仅损害了苏联的国际形象，更直接冒犯了中国领导层。表面上是意识形态争论，实质上却是大国博弈中的战略误判。赫鲁晓夫低估了中国作为盟友的战略价值，也高估了苏联单独面对美国的能力。 中苏分裂引发的连锁反应远超双边关系范畴，它对全球共产主义运动造成了深远的分化效应。各国共产党被迫在中苏之间选边站，导致国际共产主义运动失去了统一战线。这种分化大大削弱了社会主义阵营的整体实力，使美国得以利用这一裂痕实施＂分而治之＂的战略。与此同时，中国开始探索独立自主的外交道路，为后来的中美接触奠定了基础。 美中苏三角关系的形成，彻底改变了冷战的地缘政治格局。当基辛格和尼克松踏上中国土地时，苏联实际上已处于战略包围之中。中国这个曾经的苏联盟友，转而成为平衡苏联的战略杠杆，大大增加了莫斯科的战略压力。在这一新格局下，苏联不得不同时面对东西两个方向的挑战，极大地分散了其战略资源。 更为关键的是，美国成功地利用了中国的市场潜力和劳动力资源，而这本应是苏联的自然优势。美国企业进入中国后，获得了大量廉价而高质量的工业品，既提升了自身经济效率，又加强了与中国的利益纽带。苏联却因意识形态僵化和战略傲慢，错失了与中国进行类似经济合作的机会。这种经济合作模式本可以成为苏联经济转型的有力支撑，却被苏联领导层轻易放弃。 修复中苏关系本是苏联扭转战略劣势的最佳选择。外蒙古问题作为历史遗留的敏感议题，若苏联愿意考虑归还或进行实质性谈判，本可以显著改善双边关系。同样，高科技军事装备转让也本可以成为两国重建互信的桥梁。然而，苏联领导层始终囿于大国沙文主义心态，不愿在这些问题上做出实质性让步。 斯大林去世后，苏联领导层出现明显的能力断层。从赫鲁晓夫到勃列日涅夫再到戈尔巴乔夫，决策能力呈现逐代下降的趋势。这些领导人不仅缺乏应对复杂国际形势的战略眼光，更缺乏对中国战略价值的准确认知。他们往往将中国视为一个次等伙伴或潜在威胁，而非战略资产。
和成天下
这是不多见的有脑子的文章，其他都是带节奏的多。
用户18xxx22 回复 04-01 21:07
美国不可能解体，地理上就是平整的一个单元
月下饮茶 回复 用户18xxx22 04-03 23:23
。。。。。。最容易解体的是美国，本来就是联邦
花开富贵
还是毛主席战略眼光独到，将中国在百年内都能立于不败之地。
用户10xxx52
苏联当时对人民区别对待，失去民心
遇见未来
这文章观点独到，非常有见地
诗和远方
中美苏三者之间。不管他们中的任何一个有多么弱。只要两者和必大于另外一个。特朗普是个有战略眼光的总统。他要与中国斗就急急忙忙的与俄罗斯和解。但是美国与俄罗斯积怨很深。无法打破中俄的合作关系。如果中俄合作共赢的关系持久可靠。美国的劣势将随时间长期不变。别说与中国斗。其国力的维持将变得不好说了。
同志们辛苦了 回复 03-24 03:56
三足鼎立的关系总会分个强、中、弱，谁强另外两个中和弱就自然会形成联盟，这样才会形成一种平衡，不然平衡被打破只会留下一家独大。
龙骑士 回复 03-24 18:51
没毛病，美俄联合，欧洲必然跟中国一起混，现在就是中美俄欧四极，要么二➕二，要么一一一/一
知足常乐
老毛子从来没有战略眼光。
zhang 回复 03-25 07:51
没有哪来的世界最大的领土。
日火神芒 回复 zhang 03-29 03:47
靠近冰川，无法成为俄罗斯直接的助力
用户11xxx63
侵占了中国大片领士，始终防范中国要回去，不可能一条心的
用户10xxx09 回复 03-24 22:09
眼光短浅。
欧美控七掌柜 回复 用户10xxx09 04-05 08:32
那就再给点儿？
用户15xxx94
死了的毛熊才是好毛熊。最好欧美和毛熊死掐。多掐一分钟都是我们的胜利。
天平 回复 03-24 10:12
那肯定，快死了就输一口血，直到耗干美国
Rasiel 回复 天平 03-24 11:28
现在白头鹰和毛熊不惜牺牲二毛的利益也要停战和解，如果背后签了啥共同对付我们，这有国是非常不利的
草书
苏联斗不过内外资产阶级，放弃阶级斗争，挥刀自宫，蜕变为修正主义，自掘坟墓走人不归路。
鲤鱼半夜来上滩
苏联最后悔的是造了那么多核弹，直到解体都没用上一枚。
天鹰 回复 03-24 10:50
核聚变就行了，说白了就是氢弹
日火神芒 回复 03-29 03:48
核泄漏
thx
这作者是美国顾用的吧！用心之险恶，天地可诛。总想着祸水东引，祸害中华[捂脸哭]
天平 回复 03-24 10:12
智商低见识短
坤宏
苏联的强大，在于意识形态的强大。当美苏争霸苏联从意识形态竞争转向经济科技竞争，就已注定苏联的失败
达不起
是斗不过毛主席，苏联那些领导人能力太差了，我都看不上。
風◎
远交近攻，卧榻之侧，岂容他人鼾睡，都说明了老毛子的战略没有问题。
風◎ 回复 03-24 17:16
怎么没交啊，大鹅一直想加入北约啊
地狱雷光杨永信 回复 風◎ 03-24 18:46
如果大毛进了北约，和北约解散有什么区别？
问题少年
这个角度看问题对头[点赞]
侯鹿
苏联当时想做无产阶级世界的一极（即霸权主义），而中国却想把无产阶级大平等（各国皆兄弟）。这个无产阶级矛盾无法调和。最终还是内部矛盾大爆发
天平 回复 03-24 10:14
他想控制我们，我们一定要独立自主
棉花
大毛每时每刻想的是哪里的土地可以趁机搞一块。
Rasiel 回复 03-22 01:58
说的对[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
沈三岁
恐怕俄罗斯到现在也没有认识到，只是中国强大了，它们不敢造次罢了
凡人一语
美苏争霸时中国都没上场，不仅是实力的问题而是美苏都不是什么好鸟，跟谁好都不对。美苏都希望中国站他那一边，但采用拉拢的方式不一样，美国是骗，用甜言蜜语；苏联是唬，边境陈兵百万。
莉岩红
普京在政治能力上也不合格，白白耽误了俄罗斯宝贵的二十多年!
787 回复 03-22 19:34
换别人死得更快 欧美摆明就是要围殴死苏联继承者俄罗斯
用户20xxx81
小便非蠢即坏，可诛。[墨镜][墨镜][墨镜]
用户20xxx81
有认为苏联解体与中国有关的沙雕们，建议看看苏联最后一任总理（部长会议主席）雷日科夫写的《大国悲剧：苏联解体的前因后果》，看能不能给你们长脑。😎😎😎
用户17xxx81
苏联底蕴不行，不足以领导中国，中国稍微喘过气，苏联就不可能压制得住。所以苏联败是必然。同理，美国也支撑不了多久（主要润人太多，让美国科技长时间进步）。
花开富贵
还是毛主席战略眼光独到，将中国数百年都能立于不败之地。
用户28xxx47
用意识形态对民众一遍又一遍洗脑，总是要求他们奉献，最后才彻底失去民心，这才是苏联解体的根本原因！
坐看雲起
普京应好好拜读此文
仁可木
错！如果苏联重视经济的重要性，同时和东欧各国发展股市，互补长短，那么，苏联不会倒。
laxonliu 回复 03-21 22:56
历史从来没有如果！
刘善华
又一个不要脸的！
罗蓥月
苏联最大的失误是同时和中美两国开战
〃莣憂草ぐ
斯大林之后的苏联领导人已不具备战略眼光，已不能带动苏联前行，充其量这些人只能做个一方诸侯。
用户11xxx47
失去中国信任太惨了，以前中苏亲如兄弟，而中国人是滴水之恩当涌泉相报，苏联自己硬生生把中国报恩的机会搞没了！
用户10xxx02
战略误判是大国博弈的致命伤，苏联对盟友中国的误判导致众叛亲离自身解体，美国又将战略误判与对世界第二强国中国展开遏制打压，将一个强大的战略伙伴推向对手敌人的角斗场，终将损华1000自损800跌下神坛。
水深木浮
先内求，俄观念逐渐转变，必会影响周边环境，如恶劣的外部环境必加速俄内转化。越强而越强，越弱而越弱。
用户97xxx34
这么说中国败苏联？胡说八道！俄罗斯，和乌克兰战争也是美中两国故意的削弱俄罗斯的！扯淡！
核桃与土豆 回复 03-22 17:41
苏联最强大时期就是抗美援朝之后，到美越战争时期，特别是美越战争结束之后，美国国内都快崩溃了，结果美国直接交好中国，而苏联崩溃就是中国对越南战争和苏联进攻阿富汗，这两次战争中国站谁，谁就赢
追梦人 回复 03-23 15:33
索罗斯：狗粮我有
用户85xxx42
苏联解体中有中国的作用在里面，这类分析文章十多年前就有了。具体的还有阿富汗战争时期中美合作经巴基斯坦通道进入阿富汗。中越边境十年冲突放血苏联，都是促使苏联解体的关键因素。
飞蛇利刃
苏联只有一个人有世界政治格局观，就是斯大林，开始他也瞧不上贫穷落后的中国，但是抗美援朝技术后，他敏锐的发现了中国的潜力，所以立刻马上和中国建立友好关系，大力支援中国重工业发展，可惜他的继任者赫鲁晓夫目光短浅，想控制中国做小弟，造成中苏几十年不和，最后把中国推向美国，造成中美联手耗尽了苏联的国力，美国现在也是一样，以为苏联倒了，自己可以称霸天下，开始打压中国，其实中国的复兴是必然的，如果合作共赢，至少美国和中国在经济领域是可以优势互补的，美国就是太贪心，放不下超级大国的面子，其实让出亚洲的势力范围，其他地方还是美国占大头，至少欧洲，中东，南美还是美国说了算，非要和中国硬刚，现在骑虎难下，继续搞全球霸权囊中羞涩，债台高筑，想和中国和解又丢不起那人，真是愚蠢至极！
天平 回复 03-24 10:17
美国不可能合作的。做惯了大哥，现在有人是要跟你平分天下，你肯吗？
天平 回复 03-24 10:16
赫鲁晓夫是跟斯大林死仇，所以上台了就是斯大林赞成的，我就反对
神秘人物
准确的说，那个时候的中国比美国更愿意打倒苏联，做为一个邻国处处打压和威胁我们，所以我们只能联合美国打垮了苏联，说句实话，苏联是我们的邻国，他的强大对我们威胁太大了，我们是不想看到的
天平 回复 03-24 10:14
卧榻之侧岂容他人鼾睡
用户13xxx87
苏联拉拢中国的方式跟加盟苏联差不多 中国却想以盟友的的方式跟苏联交往。。别看苏联那么大 很多地方都被堵住了 他们国家的人早就知道迟早败给欧美。。。苏联又不甘心扶持中国。。离心离德 苏联不是一个合格的领导者
江南好salsa
苏联败于自身体制
特别白2020
因为有了苏联和美国的对抗竞争，才有了八小时后工作制，苏联在的时候，是美国工人阶级过的最好的时候。事实证明: 有竞争才有进步，资本家狗咬狗，老百姓才能过好日子！
干五金的
沙俄占领中国不少领土，，
窗外不归的雲
中苏关系的破裂，就是相当于毛子逼着中国往美国怀里送，事实上确实如此，中美建交，蜜月了十几年……
霜露雾雪
北极熊叫的一点也不错，空有蛮力，脑子还是差了不少。同为二战战胜国，美帝在全球搜罗高科技人才，熊二却在尽可能收废钢铁，将东德和我国东北搬空了，高下立判，失败已经注定。
用户10xxx77
不是能力断层，而是毛子一直以来就是这么没什么战略眼光。包括普大帝。
阿伟
苏联的倒台源于腐败。人民的定义越来越抽象化。
金蝉
[赞]
汤宏
应该说是败给了犹太人。乌几届总统犹太人，普京也是犹太人。[哭笑不得]
saints
你这个有些牵强了，那时候的中国无论站哪边，都不可能影响天平的平衡。我们始终是在夹缝中求生存。海湾战争让中国军队毛骨悚然，我们直到现在都刻在骨子里的火力不足恐惧症，就是害怕百年屈辱再次重现。
核桃与土豆 回复 03-25 22:08
你以为美国闲的蛋疼，搞中美蜜月期，要啥给啥，美国多的钱没地花了吗？
朋友 回复 04-03 09:13
海湾战争因为伊拉克的面积太小，领土大部分是沙漠，完全没有战略纵深，美国就算没有信息化作战，单凭飞机大炮碾压，结果跟过程也不会有太大差别。
天欲
今日俄国仍然不愿意放下身段，可以预见老本快吃完了，正向三流国家迈进。
张蔡张蔡
改革开放才是王道，不引进资本，怎么实现工业化？怎么成为世界第一的工业国？
说说而已
苏联后面几个领导人，都是溜须拍马上的能力要求不能太高。
枫叶
苏联的傲慢是原罪，咱们把东北的资源转移到南方发展，让苏联的傲慢更加膨胀，变成两虎相争的局势，毛熊被白头鹰忽悠拉进军备竞赛导致解体是结果。
hughie32
有道理
银砖
美国的大事仅是由于惨重两样五六百个人讨论决定的，苏联是由三个臭皮匠，还顶一个诸葛亮呢。五六个，五六百个人。里边儿应该出多少个诸葛亮啊？几个人中又能出几个诸葛亮啊，这才是。美苏巨大差别的原因。
阳光明媚
中、美、苏本就是三国演义，中国帮谁，谁就赢！斯大林都知道，可惜后面一帮废物，瞎胡闹！苏联本身实力经济巅峰时期也只有美国的2/3，美国拉了一票小弟！苏联还胆敢跟中国敌对？他不死谁死呢？
用户14xxx34
同理：俄罗斯不反省同样会有此结局。
能吃能睡
没错，胜负手就是中国。60-70年代初的美国也被军事竞争拖得狼狈不堪，百万大军十万装甲压在欧洲，美国的民生经济也难以发展。但是如果中苏同盟，世界可能三战直接玩完。
用户18xxx22
实际中美欧日土等一圈国家都想苏联解体
琪琪
只能说中国块头太大是个大国，世界一极，谁敢轻视就是自找苦吃！
用户18xxx25
苏联不是斗不过美国，也不是斗不过中国，而是斗不过苏联自己，
日火神芒
后来的叶利钦，普京想绑上美国来获得进攻中国的支持，可是美国不上当，因为美国清楚苏联解体的根本，要是支持俄罗斯进攻中国，中国不但扩大了一倍多的国土，还抢占了欧洲市场！美国宁可慢慢磨，那怕输了，至少不会落下把柄
踏雪前行林玉华
苏联一个多民族，多个共和国组成的国家，分裂是早晚的事，虽然有乌克兰粮仓，但是当时苏联还缺粮。还缺很多东西。为什么呢，难理解？地大物博，资源丰富。就想着跟邻居抬杠。最后众叛亲离。
光头强
总体来说，沙俄文化比不过中华文化，同理欧美文化也比不过中华文化！
飘在酸菜鱼汤上的第三颗芝麻
苏联之溃不是美国也不是中国，是它自己。
明范6319
说的是苏维埃，做事如沙皇
关师傅
这文章的观点挺新颖，不过又好像有点那个意思
生活更多的是无奈和苟且
苏联，一个挂着社会主义名头的帝国主义国家。
用户10xxx88
腐败是苏修消亡唯一的掘墓者，所以吏治的清明，初心的提升，才是复兴的唯一法门！
用户10xxx70
不要怀疑别人眼光，巨大无比的饿土国证明一切
谢某之
跟中国扯上关系[抠鼻][抠鼻]，是哦，美国能跟中国建交因为李小龙，让美改观对华印象……
用户10xxx88
不错
黄平
不要吹牛，越吹越黑
迷迷糊糊就走到了这个岁数
这作者写的文跨越古今中外，让我想起了以前火车站卖的杂志。
闲事不管
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
勿忘我
苏联解体不是败给了美国，而是败给了自己的领导人，
月海星空
谁对中国好谁好，谁对中国次谁次，不信你去看
用户10xxx09
三国演义的重复板。。不存在那个靠那个。不要自我澎胀。那是虚的东西。实实在在地。搞好自已的科技，教育。再上一层楼
tb_1304141
俄罗斯对中国的危险要比美国大的多
英语算个球
你是中情局的吧，别要乱转矛盾
Y
苏联也就列宁斯大林是真正的布尔什维克
伊尔呀尔呦
苏联的领导人，自斯大林之后那是一代不如一代，没有一个能有斯大林那样有长期战略规划的领导人。
路人贾
你字多我信你。
ayzhya
看看对于大多数的加盟共和国做了什么
岳健
全怪赫鲁晓夫那个瘪三
呵呵
奇谈怪论
唐五
中苏分裂实际上就是华约内讧，苏联高估了自己独立硬扛北约美国的能力。导致华约解体，继致苏联解体。使美国一家独大。
天平 回复 03-24 10:21
说实话就是不识大体。把盟友逼成敌人，神操作
沉淀感觉
苏联解体是一系列因素共同作用的结果，简单归于中国因素不符合实际。
用户10xxx89
有道理！
911hq
苏联想领导中国，中国不愿意被领导，这是不可调和的矛盾
地狱雷光杨永信
苏联只有一个伟大的领导人——斯大林，其他人断档下滑。而美国有杜鲁门、肯尼迪、里根、克林顿。
ic白菜
[汗]
千杯难醉
苏联和美国解体让选一个的话也必选苏联。
用户65xxx93
美帝的胜利不是别的，一是不缺钱，二是不缺武器，这两点上，苏联甘拜下风！
用户15xxx64
[赞][赞][赞]
清水湾
外东北怎么说
汝之秀赛蒂花
苏联是给支援越南和侵略阿富汗耗死的！
黑白雄雌
胡说八道
小飞
苏联解体实质就是既得利益集团拿的太多了，在原有体制下已经拿不了了，只能通过改制将利益合法化。
天涯不变zhongaili
所以沙俄没了，所以苏俄也没了。
大山
学学三国文化就好了，吴蜀联合共同对抗魏国。中国历史是很好的教科书，我们的伟人研究的很好[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]