江苏，一名男子开车回家，却发现自己车库被一辆车占用！男子大怒，干脆将车库卷闸门上锁，岂料，第二天男子再去看，发现车库门锁被撬，车已被车主开走，事后车主以盗窃罪被起诉，可车主认为他没犯罪，而法院判决太解气！
杨晨一大清早，就气呼呼跑到派出所报案：“警察同志，我要报案！” “你不要着急，慢慢说。”民警说道。 杨晨颇有些激动，他说道：“昨天夜里我回小区有点晚，可我将车开到楼下车库时发现，我楼下的私人车库，竟被一辆别人的车占了！” “他占了我的车库，我很生气，只得开着车去停车场找位置，回来后思来想去，觉得要给这个乱占车位的人一点教训，于是干脆拉下卷闸门并上了锁。”杨晨继续说道。 “然后呢？”民警又问。
杨晨脸色一变，气愤的说道：“我将这辆车锁在车库，本只想给乱占车库的车主一点教训，如果他第二天来取车，道个歉，我就把车还给他，可没想到...…” “没想到这个车主，竟将我的车库门锁撬坏，然后将车开走了！警察同志，你说这是不是盗窃和破坏财物？你们一定要将他绳之以法！”杨晨气得直拍桌子。 民警搞清楚来龙去脉后，拿到了杨晨车库门口的监控视频，通过车牌号很快锁定了嫌疑人胡海涛。 胡海涛很快交代了事情经过，他说道：“那天我晚上开车回小区，可在小区转了大半圈，都没找到车位，发现有个车库空着，我就直接停了进去！”
“那你为什么第二天要撬人家车库的门锁？”民警问道。 胡海涛颇有些后悔的说道：“第二天早上我着急上班嘛，又找不到车库主人，就只能撬锁把车开出来咯！” 不过，胡海涛随后颇有些不以为然，还认为这不是什么大事。 杨晨不乐意了，当即反驳道：“你撒谎，我车库门口有我的电话，你怎么不打电话？你分明就是故意的！” 胡海涛短暂的无言以对，然后又对杨晨说道：“也没什么大不了的嘛，我赔偿你车库门锁损失就是咯！” 可民警却摇摇头说道：“你这个情况不是赔偿损失的事了！” 令胡海涛万万没想到的是，事后，检方竟以盗窃罪对他提起公诉，胡海涛当然不服，他坚持认为自己不是犯罪行为，只是破坏了杨晨财物而已。
1、检方认为胡海涛犯盗窃罪。 检方认为，虽然占用车库的车属于胡海涛的，但他将车开进车库，而车库是主人杨晨住宅的一部分，在这种情况下，杨晨就成了胡海涛车辆的保管人。 胡海涛撬开车库门锁，相当于从杨晨家里将车偷走，根据最高法关于盗窃案件的解释第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 检方认为，应当以盗窃罪对胡海涛判刑，而根据《刑法》第264条规定，应当处以3年以下有期徒刑拘或者拘役。
2、胡海涛不服，认为自己不构成犯罪。 胡海涛认为，检方建议以盗窃罪判刑没有依据，虽然他的车是占用了杨晨的车库，但车辆的所有权还是自己的。 杨晨非行政机关，车辆也不是没收或者扣押，所有权未发生转移，胡海涛开回自己的车，不构成盗窃罪。 对于强占车库，胡海涛认为他的行为属于《民法典》里临时占有不动产的行为，事后他已经排除妨害，可以对他占用车库的行为进行赔偿。 另外，破坏车库门锁最多只能算破坏他人财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条规定：故意损毁公私财物的，处5到10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 因此，胡海涛认为他的行为最多只需要行政拘留或者罚款，远构不成犯罪。
3、法院该如何审理呢？ 法院经审理后认为，胡海涛的车停在他人车库，但所有权未发生变更，因此他撬锁将车开走的行为不构成盗窃。 不过，法院认为，车库是杨晨住宅的一部分，胡海涛在未经房主杨晨容许的前提下，擅自进入其住宅内，而且还撬开了门锁，他的行为已经构成非法侵入住宅罪。 根据《刑法》第二百四十五条规定：非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。最后，法院以非法入侵住宅罪判决胡海涛3个月拘役。
有人说这个判决太过严苛，给胡海涛留了刑事犯罪案底；而有人则认为胡海涛不光霸占车库，关键还撬坏车库门，实在太嚣张，判刑3个月并无不当。 对于此案，你们怎么看？ （文中人物均为化名）
西瓜的心是红的
还是判太轻了。
平安是福 回复 03-29 12:31
不要说顶格了，起码要判一年以上
用户11xxx21 回复 03-30 23:20
国内暂时不认可判例法
书剑留香
只有狗才会“说这个判决太过严苛”！
杠王之王杠穿肠 回复 03-29 20:22
别侮辱狗，中华田园犬可比这个撬锁的有素质多了
mla 回复 03-30 10:06
不许侮辱狗
用户17xxx13
这样才是公正判决
高兴就好 回复 03-28 22:12
轻了
训犬人巴普洛夫 回复 03-28 19:09
牛屎火锅拌菌子饭吃多了？
千里冰封
判的有点轻，难以儆人！
用户14xxx07 回复 03-28 01:02
就怕家里的“车库”也被他停车进去了……
用户72xxx65 回复 用户14xxx07 03-28 16:46
鸟库吧😂
开心就好
值得推广
用户44xxx54 回复 03-29 10:54
关键是得有一个门
十字路0 回复 03-28 09:49
没用的
一平二安
应该给个教训，伤害别人的权益，就要付出代价，相信以后干这种缺德事的人会少。
清净
这个可以定性就是犯罪！还有，从没有一个真正罪犯是认为自己是有罪的，所以应该重判。
洪雅竹 回复 03-28 16:37
对呀不承认属于态度恶劣就应该从重处理。不然教训不够深刻拘留个十天半个月放出来恐怕恶心他邻居的日子还在后头呢
用户13xxx77 回复 洪雅竹 03-29 17:25
现在是法制社会，到处都是监控，如果他不能认识自己的错误，反而采取报复行为，下次可能就是三年或者终身在里面度过。
VW golf
私闯民宅，在美国可以直接崩了！在中国判个非法入室轻吗？家里都不安全了，都可以随便进人了？
看客
判的好，拘役属于重罪了，公职的话会被开除，私企也能无责开除。
名字不见了 回复 03-29 05:24
拘役，管制，有期徒刑，无期徒刑，死刑。上中学政治课应该知道这是我国刑法的五种刑事处罚。别以为前两种时间短就无所谓，那是刑事处罚。
榴梿鸭 回复 03-28 22:47
骚扰原告是重罪，报复原告罪加一等。
拆神-旧改之王
所有随意占用别人车位并且拒绝移车的都重罚… …
梦醒心已碎 回复 用户10xxx95 03-29 16:59
都是花钱买的，属于私人的，有何不同？
用户10xxx95 回复 03-29 00:31
车位不同于车库吧
SS 鲨鱼叔叔
江苏 ?瞎编吧 来南京法官出来说说 是你的为什么不关门？ 这是引诱犯罪。
孤啸月 回复 03-28 09:53
目前网上查到的资料来看，就是你们江苏南京的！
战天 回复 03-29 08:27
你这是瞎说，在我们小区很多车库都不关门
青春华夏
判的不重，违法代价还是轻了。难以起到震慑故意侵害他人财物的事情发生。可直接判处一年，估计这样才达到有效警示作用。
阿郎
一看就是平时狂妄自大惯了，就得好好给他一个教训！
画风突变
这人平常就是那种嚣张跋扈，不拘小节想当然的粗鲁人，这次栽别人手里了，但凡态度好点给别人私下协商道歉好，也不至于这样，
徐伟
这人太嚣张跋扈了 人家留了电话 你打个电话道个歉不就完事了 这样人家也就消气了 还帮人家门撬了 真是的
gjebr
太轻了，必须5年起步。过完非法入侵是可以开枪击毙的。
白羊座
霸占他人车库很少见，行为恶劣，该从重处罚
wdd 回复 03-28 06:53
很常见
贫道法号乱来
判得轻了，加上认罪态度不好！应该顶格处罚
5003
没车位就停进别人车库，没钱是不是可以进银行去拿？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
毒蚊 回复 03-28 02:34
没房没老婆，就去占别人的房睡别人的老婆。[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
蜗牛
尤其是那些占别人车位的还拒不挪车的，态度恶劣的，都应该这样处理，无论是车库还是车位，一律这样处理。
和天下
一点小事也打官司，把给律师的线给车库主人再加上赔偿损失，大家相互理解，还赚个和气
冷锋 回复 03-28 12:51
和气？屋主不想和气吗？你也不看看对方的态度？他要是道个歉赔偿门的维修费，人家也不至于要起诉他。对方自始至终都没觉得自己有错，你怎么和气？
用户17xxx99 回复 03-29 11:42
和气什么你来说说，你那个态度还想别人跟你和气真把自己当人物了？
西戈
判太轻了！以后有人有样学样，这世界就烂了！
用户10xxx49
还要不要赔钱
焰火 回复 03-27 22:28
不赔钱判的更重，为啥三年以下判三个月?这是取得被害人谅解书了。
一帆 回复 03-26 10:58
当然要赔钱啦，到了这种局面，钱已经不在话下。
兵斌
这还轻？在美国这可是要直接吃枪子的
楚裔
检方认为，虽然占用车库的车属于胡海涛的，但他将车开进车库，而车库是主人杨晨住宅的一部分，在这种情况下，杨晨就成了胡海涛车辆的保管人。 车库主人成为了胡某车辆的保管人，假设当晚胡某的车被盗了，车库主人要承担责任吗？ 有没有更好的方法来惩罚胡某这种人？
雨林
应该进去坐几天，喝喝茶挺好
波叔 回复 03-26 08:44
要喝三个月了
用户17xxx99 回复 03-29 11:44
瞎了？
我心依旧
判的太轻了。。按照车的价值几十万，盗窃。最少要判三年。举个例子。。你自己不经过允许，把一块金砖放进银行，别人都不知道。。你需要了，就自己把银行的门撬开，把金砖收回。。。哈哈，最少判你无期徒刑
用户94xxx29 回复 04-01 11:08
你放块金砖到银行试试，金库是随便入的吗？
用户10xxx07
对这种不要脸的人必须要重判 如果不这样做 这种人渣会越来越多
一生有你
判三个月不错，应该再加10倍赔偿，三年确实太重，他赔偿后没有造成业主损失
海草二哥 回复 03-26 09:31
这个问题不是看损失是看性质。撬锁侵入住宅本应该从重判处。如果犯罪只看损失，强奸但没怀孕是不是道歉就行了！
用户10xxx51
判盗窃罪不合理，判非法入侵住宅罪有一定的合理性，主要是撬锁了
用户61xxx72
还是轻了，此人极度自私，嚣张跋扈，霸占他人利益肆意破坏他人财物，至少一年刑期
不爱吃猫的鱼
轻重无所谓的，关键是留案底了。
用户10xxx88
无论什么原因，敲门合法，撬门违法，该判
漫步云端
为法官点赞，霸占别人财产应付出代价，还列入犯罪记录，不得贷款不得出国
用户15xxx98
他怎么开进去的？编好一点
壹嘉壹
这次要给法官大大的一个赞。
源远流长
这个留下了案底，太不应该了，就是赔偿人家几万块钱也不能让他告自己啊，惨痛的教训啊
千千233
这年头，占个车位都能上锁，这算啥子自我保护，法律能支持这种做法？
缥缈之赤名魔尊 回复 03-27 20:34
看清楚了那是私人车库！
用户17xxx99 回复 03-29 11:47
脑子没带还是瞎了，人家私人车位你想停就停了？
大汉铁骑
判的太轻了，
lvv918
撬了人家的门，进入人家的家，你想干嘛？就冲这一点，你是明知故犯，就必须判刑。你说车是你的，那我是不是也可以把车停你家？也天天撬你家的门？只要赔偿你锁钱就是了？那还要法律干什么？再严格一点来说，你把属于你的东西丢到别人家里去了，属于什么行为？属于弃物懂不？人家家里的东西自然都是家主人所属。你再想拿回来，就必须跟家主所要同意才可以拿走，不然就是盗窃。所以文中所说的两种罪都存在。并且还要加上第三条“非法侵占罪”，侵占别人的私有财产。加上非法入侵私有住宅、盗窃私有财物，三罪数罪并罚。判三年。
高歌
判得好！非法入侵他人住宅，还肆意破坏，就是盗匪，不仅要拘役还要赔偿财物损失，赔偿精神损失，为了车库的事情耽误人家的时间损耗了人家的精力，就得赔偿 ! 强词夺理，门上有主人电话却破开锁头偷偷开走车，如果真是小偷开走了车，那车库主人不就得赔偿损失吗？愚蠢的人类
潮起海风
判得没问题，很简单的道理，明知道不是你的地方，丢一样进去，然后就可以堂而皇之撬锁进去拿走？不是犯罪是什么？性质较为恶劣，态度也嚣张，不该判刑吗？
用户10xxx14
二哈，车库门没锁上，通常认为这是公共场所，相当于一个没有上锁的自行车停在马路边，正常人认为这是车主抛弃物或是垃圾，你骑走怎可能是盗窃尼？
用户10xxx27 回复 03-28 19:40
转一大圈没个停车位，着急停人家空车位车位也能理解，但人家锁了你再撬门就不地道了。给人家打个电话，道个歉，本是正常人的基本道德，你强行撬门岂不是专横跋扈？这就是地道的黑恶势力，法律不应该纵容这种行为，应该严判重刑，方能给社会一个安宁。
夏天真好 回复 03-29 13:41
他意思是就算他家锁好了大家也可以撬锁进去住一晚，第二天道个歉，赔个锁就好了
zz
我觉得法院还是判得太轻了，明显地符合盗窃罪的要件，应该判实刑3年。
普外科医生
3年以下，也就是说判3年，也合法，只3月，算是网开一面了。
用户47xxx32
不然谁都可以随便霸占不属于自己的东西，还理直气壮破坏别人的私有财产，不重判会助长社会恶霸的嚣张气焰
我心依旧
这种人太自以为是，太狂妄自大了，应该以盗窃罪并处有期徒刑1年加罚款10万。
用户10xxx41
银行库存有10万块钱是你存的，你去撬开锁拿走试试。
用户12xxx68
对这种垃圾必须严判！
有今生冇来世
犯罪成本还是太低
Sayid
抢劫罪！至少3年
前进前进进
说关闸给他个教训那里业主说错了，是好意代为保管车辆
用户16xxx20
私闯民宅在外国严重得多，中国算判的轻了
黄其兵
车库不是住所！
家国贺
太轻了，都入室盗窃了。
Dem
如果阳台上的衣服吹到楼下邻居家里，我是不是可以撬门进去拿回来？
用户70xxx64
私自侵占别人的财务罪
aa
这人行为极坏，应该判三个月。
彩云追月
判的好
蜀河挑夫
判轻了！应3年有期
一品缘
判的轻点
用户50xxx29
性质恶劣，判太少了！
安夏。沫悲兮 ㄣ
麻烦把判决放出来，不要以讹传讹的造谣生事
实意
法官判的没毛病
李久华
美国的飞机军舰开到中国的国土上是侵略，必须消灭;把车开到主人家私有产全内占有，必须严惩不贷！！！
江山如画
以此类推，如果有人将车停在别人车位上是否也构成非法侵入他人住宅罪（车库等同住宅，车位亦可等同住宅）。如此，牢房可能不够用！法官三思！
冰山来客 回复 03-27 21:57
关键是撬锁了，如果不是撬锁，法院也不会这样判
用户13xxx28 回复 03-30 09:20
你喜欢老房吗？开除公职，留案底？
了了liaoliao
判轻了，除了非法入侵住宅，还有非法占有他人财务，
中原布衣
比较公正，有些人就是私心太重，做事从不考虑别人，只图自己方便。这个胡海涛还是个法盲，破坏他人财产，擅自闯入他人住宅还不以为然。看来普法工作任重道远啊，社会法治环境营造需要全体国民的参与。昨天在地铁站就遇到这么一个情景，在安检口多数人都能自觉的把随身携带的各类包包过机器检查，就有一个老头斜挎一个小包，理直气壮地不过机器，安检员提醒他，还很不耐烦地说包里啥也没，然后就进站了。安检员估计是看他年龄大也没有阻拦。老头固然有错在先，但安检员同样也没进到职责，双方都严重缺乏规则意识，全民形成规则意识才是实现社会法治的基础。
愚者
按照主客观一致性，车主誤停入他人车库如有证据证实，属于民事纠纷，不构成犯罪
打酱油的 回复 03-27 14:59
撬门就不一样了…
缥缈之赤名魔尊 回复 03-27 20:32
车库是独立的存在，和住房是一样的，按照你的想法入室盗窃属于民事纠纷了？
林枫
一边倒支持判决，但也一致认为判轻了，非法侵入他人住宅，应该判重罪，这才是对人权的尊重。
用户12xxx66
判的好
先生
判的太轻了，真的以为自己想干啥就干啥
阳光
比较公平。
统一饮料家家红罐头
对于这种人，应判5年，太狂了
小雨伞
试试看，他老婆空着在家，别人去睡睡吧。
用户10xxx31
城市套路深，还是回农村
用户58xxx53
我认为这次法院判决是正确的。如果人人都像姓胡的那样？人人都不遵守规则那还要规则和法律干什么？
你是我的女人
这下车位被占有解决方案了[滑稽笑]
会当凌绝顶
不亏
知足常乐
对于这种人不讲道理的人就要严判。
用户11xxx08
法院判得对，判轻了最好3年
用户13xxx77
三个月太少了，不能让他清醒认识自己的错误。
LV
太轻车库内丢失了价值一百万古董不知是谁拿走了！。
天风
判轻了。强占别人车库，并撬开门锁，理都不理主家，太恶劣了。是谁也会气得发疯。
用户10xxx84
法律就该严惩这种无赖德性。
爱新觉罗云曦
应该重判，太嚣张了！
长见识
为啥该死的人都活的好好的，反而规规矩矩的好人都得被逼死？
柯学佳（石英石空气弹簧压机）
判决准确，假如是其他人撬门开走车主一定会向房主索赔，车主显然是非法入侵他入私宅，一定要承担应有的后果
李定台
判得好
往事佐酒
这样的人比真犯罪的还可恨！判的好
燕双鹰
我在江苏最高人民法院上班，刚才我查卷宗，近十五年，没有发生车库盗窃案件，我再此提醒博主们为了博流量不择手段的方式已经构成欺诈罪
用户10xxx08
该判型，让一些无法无天以为自己是天下第一的人付出代价。
浊流
3年
用户10xxx55
车库是私人领地，在美国可以直接开枪击杀。比起被枪杀，这个判决是太轻了。
皇家马德里
判的太轻了。
nightmare旧殇
有车买不起或者不买车库车位的人能怎么说呢 世界上鲨臂还少么
用户10xxx43
幸好车在车库里没着火，不然你这个车辆管理者就后悔了。
评论者
法院判决认定罪名太正确了，就是拘役三个月刑期有点短了，判处拘役六个月比较合适。
人中强
判得太轻了，对于这行为应用重典。
用户11xxx69
在殴美发达国家可以判非法入室可以枪击！
用户13xxx28 回复 03-30 09:21
吃子弹的货