发现没，美国确实衰落了！ 朝鲜战争：美国派了200万兵力参战，最后美国失败。 越南战争：美国派了50万兵力参战，最后美国失败，美军逃离越南。 海湾战争：美国派了50万兵力参战，美军日夜不停轰炸伊拉克，最后美国获得胜利。 伊拉克战争：美国派了50万兵力参战，战争持续14年，最后美国失败，美军逃离伊拉克。 阿富汗战争：美国派了20万兵力参战，战争持续20年，最后美国失败，美军逃离伊拉克。 当今的美国，胡塞武装不断骚扰美军，持续了一年多，美军航母都派了两艘前往红海区域，美军只是用轰炸机疯狂胡塞武装，美军就是不敢派地面部队作战，为什么？美军如果派地面部队作战，又会惨败。美军连“拖鞋军”都打不赢，还号称世界第一。
评论列表
猜你喜欢
【4评论】【5点赞】
【26评论】【25点赞】
【2评论】【3点赞】
【66评论】【69点赞】
【1评论】【3点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
自由飞翔
阿富汗战争，美国逃离伊拉克？
小涛 回复 04-03 17:01
帝国坟场不是浪得虚名
凡客 回复 04-03 16:53
所以你叫云中鹤，还是查良镛取的名，美其名曰达到目的撤退，事实是按下葫芦浮起瓢。[滑稽笑]
Loney
美军也看着装备代差打打，同等装备美国连沙特都打不过
人生满希望 回复 04-03 16:59
只要武器能打到佬美本土的都不敢打
混沌初开梁振华 回复 人生满希望 04-03 18:44
应该是有核武器的不敢打
独往独来
美军当兵只是为了工资！美高层打仗也只是为了钱！没有更高的追求
fchhds 回复 04-03 11:47
美国连哈马斯都打不过败给世界强国越南在意料之中
雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江 回复 04-03 18:12
所以只要让美国高层发现他们并不能从战争中赚钱，他们就不敢打仗。只要让美国士兵知道上战场会死，他们就不敢上战场
励志前行
美国打仗没有输赢，只要军火商赚了钱目的就打到了。
拼^ω^搏
牛头不对马嘴
余生平西赵
朝鲜战争时期，有那么多美军？？
用户10xxx80 回复 04-03 15:18
美国参战人员总数高达576.4万人，其中陆军283.4万人，空军128.5万人，海军117.7万人，海军陆战队42.4万人，还有海岸警卫队4.4万人。如此庞大参战人数，主要是美军采用轮战方式，每个参战人员在朝鲜平均参战时间是19个月。
认真一点
美国佬哪一次是真败了，只是付出大于收益美国佬及时止损而已，在利益面前其他都不重要
火星农民工叔叔马丁 回复 04-03 18:13
美国参战时战线在釜山，战争结束时战线在三八线，怎么看美军也不能算输啊
雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江 回复 04-03 18:17
真实双标，要是这么说，所有的战败都是止损，否则损失更大。项羽自杀不是失败，而是止损，否则他不仅活不了，还得受到耻辱。希特勒也不是失败，而是及时止损，否则他也要受辱而死。按照你的逻辑，所有失败都不是失败，而是止损，包括美国被从鸭绿江边打退到三八线。
用户65xxx75
其实没有一次是真败。最多算打了个平手。
用户10xxx75 回复 04-03 19:18
那什么叫失败
蝶化庄周 回复 04-03 19:02
那无疑是成功的，而且是独一份，打出了尊严，打出了发展
那個什么什么
可以想象下，美国大兵一个帐篷6个人，装6只空调……
Lico 回复 04-03 18:00
好日子过惯了，打仗会死人的，要不是降维打击，一个维度的，美国死得人多得多，死多了自己就投降了，打什么仗
如意小满胜万全
朝鲜战争美国200万军队参战？
泛
永远不要低估你的对手，他们没理打的战争都是伤天害理所以战斗力不足，但是又一天要为了民族利益拼了战斗力也是不容小觑，还有一点是因为我们强大了他们把更多精力投入到了咱们身上也分散了他们注意力，所以永远不要低估对手，有时候你看着他们不行但是当你交手时候你会发现他们并不弱，朝鲜战争我们牺牲了很多战士！
凡人一语
伊拉克美国是达到了目的的，现在基本上都听美国的，不和他作对。阿富汗谈不上失败，捞不着油水自己走的。阿富汗太穷了，没有美国看上眼的东东。有点矿产资源还得美国自己去开发再买给别人，自己用不上，是辛苦钱老美是不会做这种苦力活的。
用户65xxx56
胡说，朝鲜战争美军是三十万，其它的一直在欧洲防着苏联，一直没来朝鲜。
南江沙洲客
管他往日战胜战败！反正插手台海让美霸必败无疑！
用户12xxx60
打朝鲜和越南，那是因为都有中国这大拳头，打伊拉克和打游戏一样，阿富汗是真没什么油水，和原始社会一样，尽砸钱进去没回报！所以没有大国在背后支持的小国跟美国打，真的是小孩跟大人打！
用户14xxx81
美国就像街头地痞流氓，欺软怕硬，欺负弱小而已，没啥可怕，只是它蛮横罢了，吓唬吓唬胆小的还讲得过去。
nwt
投入那么多兵力了吗？除以10吧？
走着走着就没了
朝鲜战争，越南战争那是正面战场把美国打得打不下去了，投入大零回报，但是阿富汗和伊拉克战争美国哪里输了？就好比美国隔空扇耳光，对面牙都打没了，脸都打的不成人样了，结果美国手疼了，撤退了，你就宣传美国输了？
用户15xxx45 回复 Lico 04-03 19:23
确实是中国发的话，不过美国能遵守，那是中国人在朝鲜，跟美国打出来的。
Lico 回复 04-03 17:57
中国发了话，17度不准越界，美国感觉打下去没多大利益，那就退了
混沌初开梁振华
这关犹太什么事？犹太的目的是搞乱别的国家吸血，反正犹太当兵的并不多。
友友
韩战美军出兵200 w，那来的数据？
zsdqy007 回复 04-03 19:39
霉国人自己的军事书里有，自己去查
乘飞Eric
站在美国角度都是赢了，军火商都获利了
用户10xxx45 回复 04-03 17:23
甚至有一个说法是280多万！
它山之石
但是人家想打谁打谁，别人有这个实力吗
怀念过去
在怎样衰落还是一个完整的国家。
用户44xxx05
拖鞋军太穷了
黄亚锋
一句话光脚丫的不怕你穿鞋的，拖鞋军[点赞]
用户10xxx21
这种文章就别写了，好家伙，人家派兵都要凑个整，我不信的。
用户97xxx26
现在美国看到伊拉克都怕了
蓝渔夫no1976
只有阿富汗战争。才能算得上真正的失败，其他的都是赚的盆满钵满，朝鲜战争驻军了，越南留种了，伊拉克石油偷的满满的
满城飞花
美都是联合多个小弟拉人头，自己本国的人少。
用户18xxx41
其实它输了的战争都是因为中国参加了，如果中国不参加不出兵，朝鲜战争和越南战争美国人肯定稳赢
一帆风顺
去美国的该回家了，那里不是你的家
用户10xxx73
老霉连老墨黑帮都大不过的。
火星农民工叔叔马丁
单纯军事上讲，越南战争和阿富汗战争老美都没输
家花野花都要
除了朝鲜战争 其他几场美国的目的都达到了啊
涛shuai
都是被好莱坞科幻大片给骗了。
张启锋
错，在中国周边的战争，美国都失败。
珠峰顶上纳凉
号称世界第一流氓
走哪观花
美国什么时候成为世界霸主的
用户10xxx59
敢跟中国打，直接把战争引到美国本土一
肉食兔
美国选对手越来越弱
六六六
小编你哭错坟了，阿富汗和伊拉克有啥关系？
绕口令
战争是为利益服务的 利益达成了 成才无所谓
用户10xxx46 回复 04-03 19:13
对，战争的目的不是杀人、拚命！
xyfshizixiu
瘦死的骆驼也比驴大呀
空气
什么美国进步了
Tsy影子
伊拉克是成功的吧
用户56xxx80
小看敌人可不是什么好事情，好好看看对比死亡人数，清晰明了
用户10xxx92
[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx40
美国现在只能号称天下倒数第一了，全世界各国都知道美国佬个个最怕死，和各国结盟只是要盟友当炮灰，美国佬在打仗时敢冲在最前面吗？美国佬就是把盟友当傻逼结盟的[得瑟]
用户10xxx78
朝鲜战争美国派了200万人？，20万人吧，胡扯
吊打优越狗
美国打仗只为了利益，没有油水可捞的仗他们都不想打。
风雪归人
国虽大好战必亡！几场战争下来强如霉帝也债台高筑，如果把钱投入建设发展自己我不知道天堂啥样估计也相差无几了，这也说明打断别人的退并能让自己跑的更快！
城哥
美国纸老虎专门欺负弱小国家。 这种不是人干的事，纯粹土匪行为！
神溜的人
老美是世界上最耸的人
美哥 等100人
阿富汗和伊拉克打这么久，原因不是美军战斗力不行，而且驻军心里在打小九九：把敌人消灭干净了，以后怎么跟国会报销费用？
tb_9865135
现在看着美国奈何不了胡赛，但谁又敢打美国呢？
扫地僧
就是去偷石油的，胜败不重要[哭笑不得]
谭伟业
朝鲜战争美派了200万人吗？你从哪里得来的信息？
儒孑牛
能比吗，现在一个发射导弹的兵可以杀死几万人，以前可以吗
用户10xxx23
50万兵力到中国水花都冒不起来
用户10xxx32
美军服军装要自己买，吃着也要自己买。会为资本家拼命？
也人
只有有限战争才能胜利，打完了，谈条件得到想要的，就算胜利。。无限战争要么逃离，要么就是失败，对手只要还在反抗，你就不算赢。
绝对善良
如果美国不是事先发明原子弹终结二战，他的常规战也是平平无奇，甚至比同时期的苏联和中国还烂[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
小雨
搞乱一个国家才是美国目的
markwanghj
主要是这些组织好难找到主力，也没什么建筑设施可供攻击的，老鼠扒灰，无处下手。
东方延绪
老美连我都打不过，如果打得过，为什么不打我
黎生 回复 04-03 13:52
屡教不改，美国建国才两百多年，哪里老了？论德性，专门欺负弱小，搞生化武器，搞新冠病毒，非典病毒祸害人类，利用美元霸权收割全球，看见世界那些高科技公司太厉害了就各种打压抓人无所不用其极，请问你们这：些人是不是有病，动不动就叫“老美”，是哪里“老”了？哪里配得上“老”？叫小美还嫌恶心呢！
若有所失 回复 黎生 04-03 16:23
那叫臭美？
用户17xxx26
看如何定义输赢
久失
打完伊拉克，美国已经得到自己想要的，肯定应该是胜利。就是打阿富汗比较墨迹，不能说战败，只能说越打越食之无味，最后放弃了。
爱在深秋
美国其实就是只纸老虎，一戳就穿！
战争2013
如果美国真的参加俄乌战争，最多能派十万陆军，而且时间不能长。美军没有必胜的把握，所以就不下场了。美军对于派陆军参战越来越谨慎。
L①④↘②①Y
200万士兵有待商榷，他们是轮换制的，大概有180万士兵来过朝鲜战争，但是战时大概有30万多吧！
别来无恙
败不败的要看战略目标实现没？不是所有的战争都是以占领土地为目标的。至少中东绝大部分资源控制在美国手里，所以还不能叫败
胡说八道
客观公正一点，只有朝鲜战争勉强算是平局，前他的应该算美国胜利
清风阳
伊拉克这么猛吗！打完阿富汗顺路又打了伊拉克一次，算了一算伊拉克被打了二次！！！[滑稽笑][滑稽笑]
雾山十一郎
武器的征服只能暂时的，没有哪个国家可以长期征服，包括美国，最终必然失败。
网有洞
打不赢？那世界军事排名是不是。阿富汗伊拉克朝鲜越南也门排前列？
文
我的认知是伊拉克战争和阿富汗战争美国都赢了，我也讨厌美国但不要因为黑美国而黑美国。
zhangkang1961
美帝几次所谓的败仗或者平手都是被国内的反战力量逼得不得不收兵，真要打，除了当时的苏联还可以对抗，苏联解体之后全世界加起来都不是它的对手。
用户10xxx38
只要美国派地面部队，中国的参谋长令教会胡塞武装怎么收拾美国人。