山西大同，订婚风云下的强奸案二审，正掀起轩然大波。 女方声称被席某某强奸，而席某某则坚决否认，坚称双方只是亲密无间的接触，未越雷池一步。二审庭审虽已落幕，但刑事与民事判决却迟迟未至。 席某某的母亲，手持医院的检查报告，直指女方处女膜完好无损，内裤及阴道擦拭物亦未发现精斑的痕迹。这份报告，仿佛为席某某筑起了一道坚实的防线。然而，控方却紧握女方的陈述与席某某报案后的电话录音。 男方与女方，一个主张亲密无间，一个指控强奸未遂。 此外，警方的取证程序与证据链的完整性，也成为了家属质疑的焦点。婚介所、媒人的缺席，更是让案件的细节如同断了线的珍珠，难以串联。 此案，不仅关乎席某某的清白与自由，更触及了法律与道德的边界。订婚关系中的性行为自愿性认定、医学鉴定与口供的冲突解决，都成为了公众热议的话题。人们开始思考，当医学证据与口供发生冲突时，我们又该如何抉择？
猜你喜欢
【6评论】【2点赞】
【44评论】【18点赞】
【8评论】【1点赞】
【3评论】【5点赞】
【88评论】【37点赞】
【59评论】【21点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章