虚拟化vs容器化，一张图看懂四种架构部署
程序员八哥
2025-04-03 15:04:14
最近在做系统架构选型，翻到这张图，真有种“相见恨晚”的感觉。为了避免你们踩坑，我来用通俗的话帮大家分析一下这张图背后的技术思路，也顺便种个草：架构选型真的能决定项目后期的生死。
1. Bare Metal（裸金属）
传统方式，应用直接跑在物理机的操作系统上。
优点：性能极高，没有中间层。
缺点：扩展性差、环境耦合严重，部署升级都很痛苦。适合对性能极度敏感的场景，比如高频交易系统。
2. Virtualized（虚拟化）
用虚拟机（VM）隔离不同应用，每个VM自带一个Guest OS，依赖Hypervisor调度。
优点：隔离性强，兼容多系统，便于资源分配。
缺点：每个Guest OS都很重，启动慢、占资源，部署成本也不低。
3. Containerized（容器化）
用Docker这类容器技术，每个容器打包App+依赖，但共用同一个Host OS。
优点：启动快、资源占用低、部署敏捷，非常适合微服务架构。
缺点：隔离性略逊于VM，容器逃逸风险存在（但可控）。
4. Containerized on Virtualized
容器部署在虚拟机上，是很多云厂商实际采用的架构，比如AWS、阿里云 ECS+Docker。
优点：兼顾弹性与隔离，适合大规模部署。
缺点：技术栈更复杂，调优难度更高。
我个人踩过的坑：
我曾经把容器直接跑在裸金属上，结果一次系统更新直接崩了所有服务。后来学乖了，把容器跑在VM里，虽然多了一层，但稳定性和可回滚能力提升不少。
写在最后
如果你是创业团队，建议优先容器化部署在云主机上，省事还灵活。
如果你是做ToB的大型项目，还是得考虑安全与隔离，那就选容器+虚拟机的混合方案。
0
阅读：0
