韩国宪法裁判所全体法官一致罢免总统尹锡悦——“重大违法……背叛国民信任”(综合各方内容) 韩国宪法法院代理院长文亨培当天上午11时22分左右宣读了"罢免总统尹锡悦"的弹劾审判宣判主文。 罢免的效力立即发生,以此为起点,尹锡悦失去了职位。 宪法裁判所表示:"被请求罢免人（尹锡悦）动员军警破坏国会等宪法机关，侵害国民的基本人权，违背了守护宪法的义务。这是背叛国民的信任，从守护宪法的观点来看是不能容忍的重大违反法律的行为。” 接着,文亨培强调“被请求人违反宪法和法律,宣布戒严,再现了滥用国家紧急权的历史,使国民陷入冲击,在社会、经济、政治、外交等领域引起了混乱。罢免被请求人获得的宪法守护利益远远超过罢免带来的国家损失！” 宪法裁判所承认了国会的5个弹劾理由,并得出结论称：存在罢免总统的重大违宪和违法行为。 这距离尹锡悦宣布12·3紧急戒严已经过去122天,距离去年12月14日受理弹劾案也过去111天。 宪法裁判所当天上午11点在大审判庭举行了尹锡悦弹劾审判,以全体法官的一致意见引用了国会的弹劾上诉。 没有留下反对意见的审判官,部分审判官同意结论,只对细节争论焦点补充了补充意见。 韩国宪法裁判所认为,去年12月3日当时虽然不是国家紧急状态,但尹锡悦违反宪法条件,非法宣布戒严。 韩国宪法裁判所就尹锡悦发起戒严理由，所谓国会的"接连弹劾"、“削减预算案”指出:"即使国会的权限行使违法、不当,也可以通过宪法裁判所的弹劾审判、被请求人的法律案再议要求等平时行使权力的方法进行应对,因此不能将国家紧急权的行使正当化。" 对于尹总统所谓的"警告性、呼吁用性质的戒严"的主张,文亨培表示"这不是戒严法规定的戒严目的，不能接受被请求人的主张”。 宪法裁判所认为,作为戒严背景提及的"不正当选举论"不仅不妥当,而且"仅凭存在疑惑,不能认为重大危机状况是现实发生的",不能成为宣布戒严的理由。 尹锡悦命令拉出聚集在国会议事堂的议员,试图妨碍解除戒严表决的嫌疑也被认定为事实。 宪法裁判所认为:"被请求人向陆军特战司令官等下达了'不能让达到投票的法定人数,破门而入,把里面的人员拿出来'等指示。" 宣布戒严当时,试图确认主要政治家、法律界人士等的位置,这一点也被认可为事实。 但是,从文代理阅读的宣判要点来看,其主体只有时任国防部长官金龙贤。 宪法裁判所文亨培法官表示:"国防部长以必要时逮捕为目的,指示国军反间谍司令官确认国会议长、各政党代表等14人的位置","被请求人给国家情报院第一次长打电话,要求支援国军反间谍司令部,国军反间谍司令官要求国家情报院第一次长确认上述人的位置。” 他还说:“（试图确认位置的）对象中包括卸任不久的前大法院院长和前大法官，这侵犯了司法权的独立。” 在弹劾审判过程中,尹锡悦方面积极攻击可信度的前国家情报院第一次长洪长源、前陆军特战司令官郭钟根的陈述也全部被认定为事实。 宪法裁判所没有承认尹锡悦方面提出的程序性争论焦点中的任何一个。 对于所谓的"撤回内乱罪"争议,不能看作是弹劾理由的变更,尹锡悦宣布戒严才是司法审查的对象。 尹锡悦方面主张,不经过国会法司委调查或违反了一事否决的原则,弹劾追诉本身无效。 金福亨、赵汉昌法官在今后的弹劾审判中,就证据提出了有必要更加严格地适用专门法则的补充意见,李美善、金亨斗法官提出了可以放宽专门法则的补充意见。 审判官郑亨植（保守倾向）补充意见说：“在其他会期也需要限制弹劾案提议次数的立法。" 韩国宪法裁判所去年12月14日受理尹锡悦弹劾审判后,经过11次辩论,于今年2月25日结束了所有程序。 之后经过一个多月的长期评议,终于在今天结束了宣判。 韩国总统尹锡悦的弹劾审判在全体审理期间和辩论结束后的评议期间都刷新了韩国历次总统弹劾事件中的历史最长纪录。
