转：即使是今天，AI可以做的依然有限，且产出质量可谓参差不齐，几乎无法独立完成核心工作，人工的润色与善后依然很有必要。
一篇针对创意性写作的AI工具综述提出，AI确实有着无可比拟的优点，例如可快速生成长文本，内容有着较高一致性等，但AI创作的内容太“一致”、太“通用”了，反而使它很快就内容饱和，输出的文本变得单调枯燥，很容易让读者厌倦[5]。
这已经引发了编辑对作者用AI投稿的不满，有编辑在采访中用“AI味”、“伪人感”来形容AI写的小说，有着“华美而空洞”、“逻辑bug”、“喜欢做加法”等特征，读起来很别扭，难以录用这类小说[6]。
放在普通职场里，这就相当于领导强行要求你改AI输出的东西，却根本没考虑到重头写很可能比改东西更简单，有那时间改不合要求的胡言乱语，自己都能从头开始写两回了。
AI对于某些垂直领域的理解也可能无法超越员工自身经验，用AI工具可能反而会限制思路。例如，一项针对数据工作者（如业务分析师、数据记者等）的访谈表明，因为存在数据故事创作能力有限、对数据故事背景理解不足等缺陷，AI并不是数据叙事的万金油[7]。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4Mjg2OTI2MA==&mid=2248499428&idx=1&sn=32ca81089d8926ec4ddf91921db86414&chksm=ff5836526d7cc76cd7edd4102af36d3ba069015b755a63c6bb877c4429279741f903a707ca4d&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1743745640&flutter_pos=2&clicktime=1743745685&enterid=1743745685&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1743745261&jumppath=20020_1743745641361%2C50094_1743745649327%2C20020_1743745666356%2C50094_1743745682282&jumppathdepth=4&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7673158-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1743745685071&devicetype=android-35&version=28003939&nettype=cmnet&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&session_us=gh_0199c7d26b97&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQwDfxZb4PDgro4iVxuRSHYBLmAQIE97dBBAEAAAAAAKCKOK1U5OYAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0yiHtT7LEN%2Ft3kis1fSKV%2FsWZNQCXKM6DplGvVv4251sfWZY0LY23szRekghiAdlpL7t%2Bjh8ZOD3%2BBFQLPhQig%2Bo4L5uh%2FNO%2FRClwccch1ttuW4CukHK%2B7dxN0VK5vfc7OioH23gi7Bj%2BefNrOMn%2BMpG8aH0Y7GOjPMnbcUe6eDqIcogg10MOJLlZViHU92spDwDlXFYSNdqi0fNxMNxIQrn7tJ6J3CYEC2okcAROzv2FAx0lwX1G6fYWmBiuul5E&pass_ticket=d%2FXo6W%2Bb8%2BUmQdzUtKC%2Fo%2F7V4%2B%2B%2Fa7JMyI1sdg9IVWzZD2WYW8Ay8d0hfBsJAShM&wx_header=3
