北京，大妈没有告知长女和次女，将老伴的骨灰取出并安葬，两个女儿得知后，多次询问父亲的墓地在哪里，可大妈却说两个女儿对自己和老伴的关心不够，说什么都不肯告诉女儿。女儿一纸诉状，告上法庭，要求母亲和弟弟、妹妹告知父亲安葬的地点，法院判了。
2021年5月，刘大爷突然撒手人寰，一家人悲痛欲绝，刘大妈带着4个子女，长女刘大姐、次女刘二姐、儿子刘三弟和幺女刘小妹处理了刘大爷的身后事。
可选墓地的事儿却成了难题，他们挑来挑去，一直没找到合适的地方。
一家人商量之后，决定先把刘大爷的骨灰暂存在殡仪馆里，等找到地方，再让刘大爷入土为安。
时光飞逝，转眼间一年过去了，刘大妈心里一直惦记着这事，2022年5月，她通知了儿子刘三弟和幺女刘小妹，将老伴的骨灰取出，并找了地方安葬。
之后刘大姐和刘二姐难得回家探亲，一进家门，就听说了父亲骨灰已经被安葬的消息，这俩姐妹当时就愣住了，心里那叫一个意外。
她们跟母亲的关系一直不太亲近，平时交流也少，虽然心里憋着一股气，可又不敢跟母亲发火，毕竟母亲年纪大了，再闹出啥矛盾，可就太不孝顺了。
刘大姐和刘二姐心里琢磨着，不管咋样，自己也是父亲的女儿，得去父亲坟前看看，尽尽孝心。
于是，她们就问母亲，父亲到底安葬在哪儿了？可刘大妈就像吃了秤砣铁了心似的，死活都不肯告知他们安葬地点。
姐妹俩没办法，又去问弟弟和妹妹，本以为能问出个结果，没想到这俩人也是守口如瓶，跟商量好了似的，啥都不肯透露。
这下，刘大姐和刘二姐彻底火了，她们觉得自己被家人排挤在外，连父亲的安葬之地都不知道，这像话吗？
姐妹俩越想越气，多次询问无果后，把母亲、弟弟和妹妹一起告上了法庭。
2025年4月，丰台法院通报了这起案件。
1、刘大姐和刘二姐主张：他们也是刘大爷的亲生女儿，有权利知道父亲的安葬之处，去尽一份孝心，母亲和弟弟妹妹的做法，侵犯了他们的人格权益。
《民法典》第990条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
祭奠权是基于传统习俗而产生的，是逝者近亲属对逝者寄托哀思的一种权利，构成受法律保护的一般人格权益。
刘大姐和刘二姐认为，他们作为女儿，有权利参与父亲的安葬之事，并去父亲坟前祭奠，可母亲和弟弟妹妹却瞒着他们，悄悄安葬，并不肯把安葬地点告知给他们的行为，侵犯了他们的祭奠权。
《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
刘大姐和刘二姐主张：他们有权要求母亲、弟弟和妹妹，将父亲的安葬地点告知给她们姐妹两个。
2、刘三弟和刘小妹却表示，不把父亲安葬的消息告知给两个姐姐，是母亲的意思，母亲觉得姐妹两人平时对两位老人的关心不够，既然生前不尽孝，去世后更没有必要了。
《老年人权益保障法》第18条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
刘三弟和刘小妹认为两位姐姐平时回家次数较少，对父母没有关心到位，母亲气恼姐姐们的做法，不肯把父亲的安葬地点告知给他们，也是情有可原。
3、法院会如何审理判决呢？
《民法典》第991条规定：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
法院审理后认为：刘大姐和刘二姐作为刘大爷的女儿，依法平等的享有对父亲的祭奠权，可刘大妈却带着儿子和小女儿，将老人骨灰取出并悄悄下葬的行为，侵犯了两个女儿的合法权益。
事后，三人不愿意把老人安葬的地点告知给姐妹二人，也存在过错，三人应当把老人安葬的地点告知给姐妹二人。
最终，法院判决：刘大妈、刘三弟和刘小妹将刘大爷的安葬地点告知给刘家姐妹二人。
家人之间应当相互关心，相互理解，刘大姐和刘二姐对老人关心不够，老人气恼，才做出了这样的决定，但是这也不是老人阻止两个女儿去祭奠父亲的合法理由。
有句老话是说：“床前一碗水，胜过坟前万吨灰！”作为儿女，无论再忙，都要记得抽空去陪陪老人，关心一下老人，不要到了子女欲养而亲不待的时候，才来后悔。
对于此事，你有什么想说的吗？
文中人物均为化名。
