【特朗普的“互惠”关税并不像表面看起来的那样，这是真相】
[省流：特朗普宣布对多国征收"对等"关税，但实际计算方法与外国关税无关，而是用贸易逆差除以出口额再折半。专家指出此举针对贸易顺差国，与WTO最惠国税率无关，且忽视非贸易壁垒问题。贸易逆差本身并非危机，但大规模关税可能引发报复，导致美国在全球贸易中孤立。经济学家警告，此举可能适得其反，尤其当美国面对占全球经济75%的其他国家联合反制时。]
（CNN）总统唐纳德·特朗普周三宣布对数十个贸易伙伴征收巨额关税，这些关税被称为“对等的”，目的只是为了匹配其他国家对美国征收的关税。
但特朗普试图重新平衡贸易的方法与外国对美国征收的关税税率无关。
相反，特朗普政府采用了一种极其简化的计算方法，称其考虑了一系列广泛问题，例如中国投资、涉嫌“操纵货币”和其他国家监管。该政府的计算方法是，用一个国家对美国的贸易逆差除以其对该国的出口额，再乘以 1/2。仅此而已。
总统实际上是在用大锤来解决一连串的不满，把其他国家对美国的贸易逆差当作替罪羊。这种模糊的算计可能会对美国依赖商品的国家以及供应这些商品的外国公司产生广泛影响。
琼斯贸易公司首席营销策略师迈克·奥罗克 (Mike O'Rourke) 在周三给投资者的一份报告中表示：“在计算税率时似乎没有使用任何关税。”“特朗普政府专门针对的是与美国贸易顺差较大的国家，相对于它们对美国的出口。”
实际数字可能更接近“平均最惠国 (MFN) 适用关税税率”，这实际上是世界贸易组织 160 多个国家同意相互征收的进口税上限，尽管具体数字可能因行业而异。对于已签订贸易协定的国家，关税可能会更低，甚至完全没有。
特朗普经常说，他的贸易政策根植于一句简单的格言：“他们向我们收费，我们也向他们收费。”但事实并非那么简单。
Evercore ISI 国际政治事务和公共政策首席策略师莎拉比安奇 (Sarah Bianchi) 周四在布鲁金斯学会主办的小组讨论会上表示：“政府强调的、他们担心的很多问题实际上与关税税率无关。”
——特朗普所谓的非贸易壁垒答案
最惠国关税税率诞生于20世纪90年代世贸组织成立之初，当时各成员方在谈判中达成一致。
欧盟的最惠国税率为 5%，但特朗普政府表示，最惠国税率更有可能是 20%，因为“美国出口受到货币区内海关规则不均衡和不一致的影响”，并且“欧盟层面的机构在决策方面不透明”，美国贸易代表办公室表示。
与此同时，根据美国贸易代表办公室本周发布的报告，截至2023 年的最新数据，越南的最惠国关税税率为 9.4%，但特朗普政府将其提高至 46%，原因是存在非贸易壁垒。非贸易壁垒包括旨在保护国内产业的进口配额和反倾销法。
越南最高贸易官员周四称特朗普对该国征收的新关税“不公平”，并指出最惠国税率。
洛约拉马利蒙特大学金融经济学教授、SS Economics 首席经济学家 Sung Won Sohn 指出，印度和中国也存在一些非贸易壁垒。例如，印度对农产品进口采取了卫生措施，而中国则为国内企业提供国家补贴，他在今年早些时候发表的评论中写道。
但市场洞察公司 RSM 的首席经济学家乔·布鲁苏拉斯在接受美国有线电视新闻网 (CNN) 采访时表示，“解放日”仍然不是解决其他国家非关税措施的正确方法。
“如果你看一下白宫提出的制定新关税水平的公式，你会发现这与非关税壁垒毫无关系，”他表示，并补充道：“在我看来，这似乎是一种惩罚那些与美国有大量贸易平衡的国家的临时措施。”
他说，美国与其他国家的双边贸易平衡“仅仅取决于美国的储蓄和支出”。
——贸易逆差并非紧急情况
在周三与记者的电话会议中，一位白宫高级官员表示，赤字是国家紧急状态，必须予以解决才能保住美国的工厂和就业岗位。
但各国对美国存在如此大的逆差是一件可怕的事情吗？不一定。
贸易数据显示，许多国家对美国都存在贸易逆差。美国对欧盟的进口额比出口额高出 2300 亿美元，对中国的进口额比出口额高出近 3000 亿美元。
“当我去商店用现金购买杂货时，我与杂货店的贸易出现逆差，但这是否意味着我的情况更糟？显然不是，”特洛伊大学经济学教授约翰·多夫告诉 CNN。“这些都是我想要的商品，我不需要提供相应的商品或服务。这不一定是好事或坏事。它就是如此。”
尽管如此，特朗普政府仍指出，旨在弥补贸易赤字的关税是政府收入的潜在来源，可用于偿还国家债务和资助减税。但这是一场冒险的赌博，如果各国联合起来进行报复，结果可能是灾难性的。
多夫表示：“更令人担忧的问题是，这些大规模的全面关税会刺激我们的贸易伙伴对我们进行报复。”
如果其他国家重新谈判自己的贸易政策，美国“可能很快就会陷入这样一种境地：你占世界经济的 25% ，而其他国家占 75% ，”他说，“我可以告诉你，谁会胜出。”
