乌克兰坚持俄占区主权声索与战争赔偿诉求，但战场劣势使其缺乏谈判筹码。尽管这些主张在国际法层面存在讨论空间，现实却是军事较量的天平尚未向基辅倾斜。当前前线态势下，乌方提出的领土归还与赔偿要求难以获得莫斯科回应。
俄罗斯已通过公投程序将相关区域纳入版图，从法律层面完成主权变更，且基于地缘政治考量，克里姆林宫绝不可能在领土问题上妥协。至于战争赔偿诉求，在俄方视角中更缺乏讨论基础。这种根本性分歧导致和谈始终难以取得突破，即便美国作为国际秩序主导者，在斡旋过程中也屡遭碰壁——单纯施压策略对莫斯科与基辅均收效甚微。
当前谈判僵局的核心在于双方核心诉求存在不可调和性。乌克兰经历三年冲突不仅未能收复失地，反而丧失更多领土控制权，军事人员损耗与经济负担持续加剧。继续军事对抗既无法改变现状，更可能加剧战略透支。反观俄罗斯，虽在冲突中保持军事优势，但长期消耗同样造成人员与物资的重大损失。
在此背景下，以实际控制线为基础实现停火，构建可持续的和平机制或为最优解。持续冲突将导致更多家庭破碎，无数身负多重社会角色的士兵将永远失去回归日常生活的机会。无论是从人道主义还是战略理性角度考量，停止敌对行动、开启包容性对话，都是避免更大损失的关键路径。毕竟在死亡持续攀升的战场上，每一分钟的延宕都在透支人类的未来。
