想要打败美国，就必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，只有攻击美国本土，才能把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 美国这套“离岸平衡手”的玩法，说白了就是把自己当成棋盘外的棋手，让别人在棋盘上拼得头破血流，自己却躲在大洋后面数钱。 从二战到现在，美国本土连颗像样的炸弹都没挨过，反而靠着卖军火、炒美元、薅羊毛赚得盆满钵满。这种模式能维持两百多年，关键就在于它把战争风险全转嫁到别人头上，自己却享受着 “安全红利”。 就拿最近的 AUKUS 协议来说，美国联合英国给澳大利亚造核潜艇，表面上是帮盟友 “增强防御”，实际上是想在印太地区搞个亚洲版北约，把中国围起来。 可咱们的 055 驱逐舰直接开到澳大利亚家门口绕圈，反潜、反舰、对陆打击样样都行，把美国吓得够呛。 为啥？因为美国本来想把澳大利亚当 “代理人”，让它在前线跟中国对峙，自己躲在后面遥控指挥。 结果咱们军舰往那儿一杵，美国的核潜艇部署计划立刻就打了折扣 —— 你这边刚把潜艇派过去，那边 055 就盯着，还怎么搞 “离岸平衡”？ 这就好比下棋，美国一直擅长 “让别人当炮灰”。二战时欧洲打成废墟，美国卖武器发横财；冷战时苏联被拖垮，美国坐收渔利；现在又想让日本、菲律宾、澳大利亚当马前卒，自己继续当 “离岸操盘手”。 可问题是，这种玩法有个致命弱点：一旦有人能直接威胁到美国本土，它的整个战略体系就会崩盘。 为啥这么说？因为美国的霸权本质上是建立在 “安全溢价” 上的。美元能当世界货币，是因为大家觉得美国本土安全，不会被战火波及；美国能吸引全球资本，是因为大家相信它的稳定；美国能让盟友听话，是因为它能提供 “安全保护”。 要是哪天美国本土突然成了战场，这套逻辑就全乱套了。 举个例子，911 事件虽然没直接动摇美国霸权，但已经让美国社会陷入恐慌。要是再来一次更严重的攻击，比如洲际导弹落在本土，美国老百姓首先就会慌了神。 到时候，美国政府还能像现在这样轻轻松松地发动代理人战争吗？国内舆论就会逼着政客们把资源从海外撤回来保护本土，那些原本依赖美国保护的盟友也会重新考虑自己的立场。 更关键的是，美国的军事部署和全球供应链都高度依赖 “后方安全”。它在亚太的第一岛链、第二岛链基地，都是建立在 “本土不会被攻击” 的假设上。 要是中国的东风 - 41 导弹能突破美国的反导系统，直接打到洛杉矶、纽约，美国就得把大量资源投入本土防御，根本顾不上在海外搞 “离岸平衡”。 这就像一个人同时打两场架，前面跟别人纠缠，后面还被人捅刀子，早晚得倒下。 再看看历史，美国能成为超级大国，很大程度上是因为两次世界大战都没烧到本土。欧洲打成一片废墟时，美国工厂开足马力生产武器；日本偷袭珍珠港后，美国本土依然能安心搞工业。 这种 “后方无忧” 的优势，让美国能在战争中不断吸血壮大。但要是这个优势没了，美国的战争潜力就会大打折扣。 所以说，要打破美国的霸权，必须得戳破它的 “安全泡沫”。055 驱逐舰在澳大利亚绕圈只是开胃菜，真正的杀招是具备直接攻击美国本土的能力。 只有让美国尝到 “本土不安全” 的滋味，才能逼着它从全球霸主的位置上退下来。到那时候，美国那些所谓的 “盟友” 就会发现，这个躲在后面的棋手其实也没那么可靠，所谓的 “离岸平衡” 不过是一场自欺欺人的游戏。
