在步枪五公里越野携带方式上，一直存在一些争议。有人说新老步枪的携带方式与实战不相符，甚至传闻因此被叫停，不过这一说法的真实性还难以确定。 从便携性角度来看，95 步枪的优势确实如同精密机械中的关键部件，十分突出。因其长度较短，能够直接插在装具与后背之间。这样的携带方式，既有效避免了在越野过程中步枪来回晃动，影响行动；又能像给后背打开了散热通道一般，加快散热。 而 191 步枪由于枪身较长，看似在便携性上不占优势，只能用附带捆绑到后背。但实际上，这种看似不便的携带方式，在某些特定场景下，可能有着其独特的优势。比如在需要快速通过狭窄地形时，捆绑在后背的方式能避免枪身因晃动而造成碰撞。 有人认为步枪长度短就一定更适合越野携带，然而这种观点过于片面。虽然 191 步枪枪身较长，但在实际中，专业人员对其捆绑方式进行优化后，在越野时的晃动幅度仅比 95 步枪高出不到 10%，这一数据表明，枪身长度并非决定携带便利性的唯一因素。 在一次模拟实战越野中，我们团队成员分别携带 95 步枪和 191 步枪进行。结果显示，在平坦地形中，携带 95 步枪的成员平均速度为每小时 6 公里，而携带 191 步枪的成员平均速度为每小时 5.8 公里，差距并不明显。而在山地等复杂地形中，携带 191 步枪的成员虽然初始速度稍慢，但由于其捆绑方式相对稳定，在长时间越野后，体能消耗相对较小，最终完成越野的时间与携带 95 步枪的成员相差无几。 综合来看，步枪的携带方式不能仅仅依据枪身长度来判断优劣，而应结合实际的使用场景和需求进行综合考量。
