真让人操心！福建福清，一13岁男孩与同班女同学恋爱过程中偷吃了“禁果”，而后，女同学提出分手，男孩不愿且心生恨意，遂将女同学洗澡视频发给两名男同学“欣赏”。女同学家长在知晓后，赶紧拨打了报警电话，但由于年龄问题，男孩未受到处罚。女同学家长随后又以女儿隐私权受到侵犯为由，将男孩及家属告上法院，索赔包括精神损失费在内等费用合计12.7万元，法院判了！（来源：福清法院） “就是她，就是她，真没想到......”小蕊（化名）路过时，几个同学的嘀咕声传进她耳朵中。她脑袋“嗡”一声，下意识低下头，加快脚步，满心只想逃离这些刺人的目光。 曾经再熟悉不过的校园，如今每一处都藏着恶意，让她惶惶不可终日。 事情得从半年前说起。小蕊和小王是同班同学，都还不到14岁，青春萌动，让他们悄悄走到了一起。 恋爱三个月后的周末，小王约小蕊去当地一家汉堡店，两人在此过程中，在冲动之下偷尝了“禁果”。 好景不长，两个月后，小蕊觉得恋爱压力太大，便向小王提出分手。 而小王对小蕊提出分手感到非常不满，为了报复，他把小蕊之前自愿发给他的洗澡视频，转发给了两个同学，而后，视频一下子在班级里迅速传开。 从那以后，小蕊走到哪儿都能感觉到同学们异样的目光。曾经开朗的她，变得沉默寡言，每天都害怕去学校。 小蕊的班主任发现了小林的变化，经过询问调查，知道了事情的来龙去脉后，马上上报学校，还联系了小蕊的妈妈林女士。 林女士知道后，既心疼又气愤，为了给女儿讨个公道，她带着小蕊前往派出所报警，希望法律能惩治小王。但因为两人都未满14岁，且当时小蕊是自愿的，公安机关没办法刑事立案。 林女士不甘心，又以泄露隐私要求行政处罚，可小王年龄太小，最终公安机关决定不予处罚。 林女士没有就此放弃，她随后一纸诉状把小王和他父亲告上法庭，要求他们赔礼道歉，还索赔10万元精神损失费和小蕊因此转学产生的27460元费用。 法庭上，林女士红着眼说：“孩子现在天天把自己关屋里，不敢见人，这些赔偿是她应得的补偿。 对此，小王的父亲王某则辩称道：在事发当时，小蕊是基于恋爱关系而自愿与小王发生关系的，事后也并未报警，因此小王不存在违法犯罪行为。 此外，涉案的视频也是恋爱期间，由小蕊自愿发给小王的，该视频已经被打码且没有露出脸部部位，亦不构成侵权。 至于林女士表示小蕊精神遭受严重损害，她则需要拿出相应的证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。 林女士要求赔偿27460元寄读费的诉求亦请如此！ 那么，从法律角度来看，又应如何对本案进行评价呢？ 1、小王不担刑责及行责有其合法理由。 一般情况下，未满14周岁的未成年女子，我们统称为幼女，根据《刑法》规定，与不满14周岁的幼女发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪定罪处罚 。 这样规定的原因也是考虑到不满14周岁的未成年人身心发育尚未成熟，缺乏对性行为及后果的足够认知和判断能力，故法律对其进行特殊保护。 但在本案中，小蕊和小王都未满14周岁，虽然小蕊自愿，但因小王也未达刑事责任年龄，故不构成强奸罪，公安机关未刑事立案符合法律规定。 在行政上，根据《治安管理处罚法》规定，故意泄露他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5 - 10日拘留，可以并处500元以下罚款 。 小王泄露小蕊隐私的行为虽构成违法，但因未满14周岁，对其作出不予行政处罚的决定，这是基于法律对未成年人的特殊保护，以教育为主、惩罚为辅。 2、小王的民事责任是万万逃不脱的。 《民法典》1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。 法院根据现有的证据认定，小王将小蕊自愿发送的洗澡视频转发给同学，侵犯了小蕊的隐私权。 而且，小蕊因此精神上遭受损害。 小蕊有权依据《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，向小王一方索赔精神损失。 法院根据两人具体的情况，酌定由小王一方赔偿小蕊5万元精神损失费为宜。 至于27460元的转学费用，小蕊及林女士提供了相应的单据加以证明，且小蕊转学的原因系小王泄露隐私所致，故此小蕊一方的此项诉求，法院予以支持。 至于道歉诉求，因已判定由小王一方承担赔偿责任，故此项不予支持。 3、王先生作为小王的监护人，应当承担上述责任。 依据《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任 。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 所以，王先生需为小王的侵权行为承担民事赔偿责任。 但倘若小王具有个人财产，比如说有压岁钱、接受的赠予财产等，那在赔偿小蕊的损失时，应先从他本人财产中支付赔偿费用。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。 民法典实用一本通
