处在同一时期的宋、辽、金到底谁是正统？关于这个问题，后世之人、后继之朝代都有不同

处在同一时期的宋、辽、金到底谁是正统？关于这个问题，后世之人、后继之朝代都有不同的看法与做法。 接替宋辽金的是元朝，针对给前朝修史这一做法，元朝也继承了下来，但给谁修史是一个关键性的问题。 毕竟，宋辽金同一时期同时存在，给宋朝修史也就意味着必须对金朝予以重视，有了金朝也就意味着辽朝也不能放下。所以，元朝给前三朝都修了史。 明朝登上大位之后，也面临着这一问题。按照朱元璋汉人正统的做法，他应该否决元辽金，可明朝的建立也讲究一个正统性，合法性。 自认从元朝接过统治权的朱元璋，对于否决三朝的事情也犹豫不决。原因就在于否定了三朝，特别是否定了元朝，也就意味着他的统治合法性受到了动摇。 因而明朝的做法同元朝大同小异，依然承认宋辽金三朝的并列，并视它们为正统。 那么，这一变化直到什么时候才发生改变的呢？ 到了清朝乾隆年间，乾隆不知出于何种原因对于宋辽金三朝并列的局面进行了重大的改变，否定了辽金等少数民族政权，承认宋朝才是正统，继而才有了宋元明清这一说法。 至于普通人的观念当中更有人认为辽金才是正统，因为宋朝给辽金纳岁百余年。同时，西方世界以契丹称呼中国，世界在那一时期接受的中国文化是契丹文化，所以，有人认为辽金才是正统，才能在世界范围内代表中国。 关于这一点不知道大家怎么看？