并非谁死谁有理！江苏南通，一八旬老汉在养护院拆护栏后坠楼身亡，而就在事发的前几天，老汉的儿子以20000元的价格将父亲的房子过了户。事后，他又一纸诉状将养护院告上法院索赔40余万元，如何评价此案？
（来源：央视网、极目新闻等）
一声闷响，打破了养护院的宁静。工作人员匆忙赶来，只见80多岁的刘老汉躺在地上，气息微弱，最终因抢救无效离世。
事发后，刘老汉的儿子刘某情绪失控，一纸诉状将养护院告上法庭，索赔死亡赔偿金等共计40余万元。
据悉，刘老汉入住养护院前就患有老年痴呆症，入住期间更是表现出偏激和暴力倾向。出事前几天，刘某曾将父亲接回家，没想到短短几天后，老人竟坠楼身亡。
原来，刘某曾带意识不清的刘老汉签订了房屋买卖合同，以2万元的低价将父亲辛苦积攒一辈子的房产过户到自己名下。回到养护院后，刘老汉情绪愈发不稳定，不仅破坏养护栏，还殴打护工，嘴里一直念叨着要回家。
养护院多次联系刘某，反映老人的异常情况，但刘某态度冷漠，直到父亲去世也未露面。
2023年7月19日午后，趁护工不备，刘老汉爬上二楼窗台，等大家赶到时，悲剧已无法挽回。
法庭上，刘某激动地表示：“我把父亲托付给养护院，每月按时交钱，他们却没照顾好，必须赔偿！”
那么，刘某的诉求能否得到支持呢？
经调查，刘某与养护院签订的合同约定，护理等级并非24小时全天陪护。养护院对刘老汉的异常情况均如实反馈给刘某，已尽告知义务。二楼门窗设有防护措施，足以防止成年人坠落，养护院也尽到了安全防护义务。此外，刘老汉坠楼后，养护院第一时间拨打了急救电话，履行了救助义务。因此，养护院不存在违约行为，无需承担责任。
刘某作为刘老汉的赡养人及监护人，对父亲的死亡负有不可推卸的责任。刘老汉患有老年痴呆症，系限制或无民事行为能力人，刘某作为监护人，应承担相应的监护职责。即便将父亲送至养护院，但养护院并非医疗机构，难以提供有效治疗。刘某以低廉的护理费转嫁赡养及监护责任，实属不当。
此外，养护院在护理期间发现刘老汉异常后，已及时告知刘某，但他态度冷漠，对父亲不闻不问。刘老汉平时也鲜少得到刘某的探视与关爱。正是这些原因叠加，最终导致刘老汉坠亡。刘某作为赡养人、监护人，未尽到赡养、监护义务，存在重大失责，应对父亲的死亡承担责任。
最终，法院判决养护院无责，驳回了刘某的全部诉求。
俗话说，羊羔跪乳，乌鸦反哺。子女的成长离不开父母的养育，当父母年老体弱时，同样需要子女的关爱与照顾。子女的监护与赡养责任，不能完全依赖或转嫁给养老及养护机构，这是法理，也是人伦。与其事后推卸责任，不如反思自己是否尽到了对老人的义务。
正如有人所言：“每个人都有老去的一天，监护赡养是子女的责任。你把父亲的财产拿走，将老人送到养护院，出了事又怪罪养护院，把别人都说成坏人，自己倒显得清白无辜，这合适吗？”
对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
