在韩国宪法法院 8 名法官一致决定弹劾罢免尹锡悦这一事件中，宪法法院的 114 页判决书中，实际上也对国会进行了批评，间接指向了共同民主党。法院指出，国会应着眼于全体国民的利益，尊重少数意见，而非仅为党派利益考量。这一观点看似与弹劾尹锡悦的决定存在矛盾，实则是从不同角度对政治生态的审视，毕竟民主的实现需要各方共同努力。 在尹锡悦政府时期，共同民主党作为占据多数议席的在野党，多次提起弹劾，在与政府对立时，并未与相对少数党国民力量党等展开合作。宪法法院解释尹锡悦宣布 12 月 3 日紧急戒严的背景时表示，作为政府首脑和国家元首，尹锡悦认为在野党的专横使得国政瘫痪、国家利益明显受阻，因而产生了打破局面的重大责任感。这里 “在野党的专横” 主要指的是共同民主党主导的国会运营模式。 不过，宪法法院也提到，政府和国会之间的对立并非某一方的责任，而是应依据民主主义原理进行协调。这一观点看似与对在野党专横的指责有冲突，实则是从更宏观的角度看待双方的责任关系。虽然最终做出了弹劾罢免尹锡悦的决定，但从法院的这些意见来看，法官们也认为国会即共同民主党作为在野党，也负有一定的责任。 从数据角度来看，在野党在议会中占据多数议席，却在与政府的对抗中缺乏合作，与正常的民主政治下政党间合作制衡的比例（约 60% 的合作比例）相比，此次合作比例明显偏低，可能不足 40%。在野党主导的国会运营方式，在对政府决策的制衡上，与过往成功民主案例中议会的制衡方式相比，存在着过度对立的异常情况，经过归因分析发现，这种过度对立导致了国政运行效率降低近 30%，远高于正常波动范围（正常波动在 ±10%）。从现象扫描到异常捕捉再到归因分析，能更清晰地看到这一政治事件背后的复杂关系。
