“冤不冤？”福建漳州74岁老人林其保，被控强 奸、杀 害母子3人，坐了20年牢，出狱后却还在扯着嗓子喊冤！老人那一句“我没有家了，不是我做的，还我公道......”，听得人心里直发酸。不少网友也炸了锅，吐槽就因为是A型血，拿不出不在场证明就被判刑，这也太草率了吧！ 1991年10月15日那个风雨交加的夜晚，在福建漳州平和县安厚镇龙头村。30岁的阿珠，丈夫常年在外打工，她独自带着10岁和6岁的两个儿子守着家。 谁能想到，这一晚，死神悄然降临。 第二天，村民发现阿珠家猪饿得直叫唤，俩孩子也没去上学，感觉不对劲，有村民翻进屋子一瞧，阿珠和俩孩子竟惨死在床上，三人均是被扼闷致死。 案发后，警方迅速介入。现场勘查发现6根毛发，其中两根检出A型血物质，这成了关键线索。 警方排查全村，发现有13名成年男子是A型血，其他人都能找到案发时不在场的证明，唯独林其保，怎么都拿不出不在场证明。 林其保当时40岁，还是个单身汉，就这么被警方盯上，列为头号嫌疑人，这可把人看得直皱眉。 就因为血型一样，又没不在场证明，就被重点怀疑，这逻辑是不是太简单粗暴了？难道血型相同就一定是凶手？ 这背后反映出当时办案思路是不是过于局限，只盯着这看似关键的一点，却忽略了其他可能性。 林其保被警方带走后，这审讯过程也是疑点重重。一开始，林其保说自己下午5点多在家看电视，晚上9点多就回去睡觉了。 可进了警察局，他却突然翻供，说自己去了阿珠家，亲手杀了人。这口供前后大变，实在让人摸不着头脑。林其保后来坚称自己是被刑讯逼供，没办法才翻供。 1996年10月检察院的审讯记录里，林其保就哭诉，刑警队对他动手，他为了保命，才把从别人那听来的和自己瞎编的情况说出来。 咱就想，要是没遭受那些非人的对待，谁会平白无故承认自己犯下这么可怕的罪行？ 这也反映出当时执法环节可能存在严重问题，口供作为重要证据，若是通过不正当手段获取，那整个案件的公正性都得大打折扣。 从1991年林其保被抓，到1997年最终宣判，这案子拖了整整6年，期间多次被退回补充侦查。 漳州市检察院在1993年退回补充侦查意见书中明确提到，林其保的口供反复无常，虽然有交代作案过程，但过后又一直推翻之前的说法。 1996年11月，漳州市检察院还给漳州市中级人民法院写了封建议书，特别指出林其保口供不稳定，建议量刑留有余地。 可即便如此，1997年3月，漳州市中级人民法院还是一审判决林其保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。 林其保不服上诉，1997年6月，福建省高院维持了一审裁定。 这不禁让人深思，检察院都觉得口供存疑、建议留有余地了，法院咋还这么判呢？ 这背后是不是反映出当时司法体系内部沟通协调存在问题，对证据的把控和判断标准不够统一？ 林其保在监狱里一刻都没放弃喊冤，他坚称自己没杀人。因为在狱中表现良好，他多次减刑，2017年8月终于获释出狱，可此时他已在狱中度过了整整20年。 出狱后的林其保，面对的是家破人亡的惨状。父母早已离世，老家那土楼也只剩下断壁残垣，他只能在当地寺庙找了份清洁工的活儿，勉强维持生计。 可即便生活如此艰难，他心里那口气一直憋着，就是要还自己一个清白，四处申诉。好在，福建省人民检察院受理了林其保代理律师的刑事申诉，重新调查这起案件，给这个饱经沧桑的老人带来一丝希望。 再深挖这案件细节，疑点越来越多。 林其保右手拇指残疾，从常理来讲，一个手部有残疾的人，要同时制服并扼死三个成年人都费劲，更何况是三个毫无反抗之力的母子，现场还没有任何搏斗痕迹，这实在说不通。 而且案发现场门窗完好无损，没有明显被撬的痕迹，凶手到底是怎么进屋的？ 警方一直没找到作案工具，这些关键线索的缺失，本应该引起足够重视，可当时却被忽视了。 这是不是也反映出当时刑侦技术手段有限，对现场勘查和证据收集的全面性、科学性不够，才导致这么多重要线索被遗漏，进而影响了对案件的判断。 如今，这起案件重新进入公众视野，引发广泛关注和讨论。大家都盼着能早日查明真相，还林其保一个公道。 这案子要是翻案了，那可不仅仅是还老人清白，更是给司法体系敲响警钟，时刻提醒着，每一个案件都关乎着一个人的命运，一丝一毫都马虎不得。 咱就期待着，真相能早日大白于天下，让正义不再迟到。
