中美关税战短兵相接，群体极化下的两种思潮滑稽到可怕 社会心理学谈到“群体极化”现象，简单理解，就是一种思想只要经过群体“管道”，往往就会变得极端，甚至无限扭曲。 例如，一个人的言论不合时宜、不应提倡，若经过群体充分讨论后，就可能发酵成应该把这个人斩首示众。 互联网虽然是把各自不同的用户接口相连，但用户却分属几个主要不同又旗帜鲜明的阵营。 因此，在互联网上，“群体极化”现象俯拾皆是。 近日，傲娇的特朗普大手一挥，立即掀起了关税领域的世界大战。 国家枕戈待旦，随时准备着为维护公平正义而抗争到底。 正当短兵相接之时，群体极化下的互联网传来两种思潮： 第一种，下跪求饶，以求从轻发落，从而获得一条“生路”。 表面上，这是慈禧复活，完全是新时代的“量中华之物力，结与国之欢心。” 但是，若简单以“软骨头”“卖国求荣”来定义这一派，又是有失公允的。 平心而论，他们中的绝大多数人的拳拳爱国心是不输任何人的。 他们提倡低姿态，是因为他们知道，这场“战争”过后，无论谁胜谁负，双方都会“尸横遍野”、“涂炭生灵”。 他们的初衷，是希望用更柔和的方式，避免这场浩劫。 第二种，幸灾乐祸。他们欢庆这场“战争”，认为美国佬是搬起石头砸自己的脚，注定自不量力。 这又像道光帝的翻版“英（美）夷不过贪利，何以敢犯天朝？” 以“盲目自大”总结这种思潮，也不准确。 实际上，他们是“借史观今”，知道服软换来的往往是得寸进尺。 两种思潮都是管中窥豹，无限放大“隧道视觉”里的视野，完全无视隧道外的事实。 主战派选择关注“集会游行”、“疯抢商品”，以证美国露出败相；求和派选择“一片祥和”，实地走访拍摄予以反击。 如果两种思潮继续在互联网上极化，第一种会被简单打上“软体动物”的标签；第二种则会被标注为“井底之蛙”。 那么，在这紧要关头，双方形如水火，未交战之前却先用口水战甚至是行动自我消耗。这一定不是好苗头！ 当前，各平台应该通过监管手段定下基调：这是一场残酷而惨烈的战役，但也只有舍身一战才有可能搏得出路。只要我们同仇敌忾，共克时艰，加上这些年来积累的贸易战经验和武器，就一定能取得最终的胜利。
