北京，一男子离婚后争取到了孩子的抚养权，这让前妻怀恨在心，所以在支付抚养费时，前

北京，一男子离婚后争取到了孩子的抚养权，这让前妻怀恨在心，所以在支付抚养费时，前妻一次性发了70多个“250”元的转账红包，且每个红包下都有留言，其中充满了阴阳怪气之语，试图羞辱男子。男子一怒之下，拒收了红包，并将女子告上法院，要求其支付抚养费。法院：重新支付并罚款！

（来源：北京市朝阳区人民法院）

男子陈某与女子张某曾经是一对恩爱的夫妻，可生活中的琐碎以及性格上的差异，让他们的婚姻在磕磕碰碰中走到了尽头。

由于二人还有个孩子，而为了争夺孩子的抚养权，原本打算协议离婚的二人竟然闹上了法院。

最终，法官认为陈某的条件以及陪伴时间，更有利于孩子，所以将孩子判给了陈某，而张某需要定期支付抚养费。

一开始，张某还是按时支付抚养费的，可时间一长，她心里渐渐有了想法，觉得孩子归陈某抚养并不合适，于是想要把孩子接来自己身边，但最终遭到了陈某的拒绝。

为此二人多次发生争吵，矛盾越积越深，张某支付抚养费也变得不那么积极了。

在一次陈某突然生病在家时，张某突然发来了信息，她说要支付抚养费。

陈某没想到张某突然良心发现了，正准备原谅张某，可张某却发了一个250元的转账红包，下面还配上了对孩子的寄语，可这内容却暗含指责陈某之意，说陈某没本事。

陈某刚想骂回去，第二个“250”出现了，同样下面配上了其他文字。接下来陈某的手机不断振动，在张某一连发了70多个“250”后，陈某已经气得脸色铁青。

对于张某发来的这些红包，陈某一个都没收，他认为这不仅仅是钱的问题，更是尊严问题。

之后，陈某以张某未按时支付孩子抚养费为由，将张某告上了法院。

可张某却辩称自己已经支付过抚养费了，那70多个红包就是。

那从法律角度，该如何看待此事？

1、张某虽然未取得孩子的抚养权，但其仍有抚养孩子的义务。

《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

因此，在陈某和张某离婚后，他们的未成年孩子仍需要双方的抚养，对于未获得抚养权的张某，仍应当支付抚养费。

2、现在张某的确已经向陈某发去了250元的转账红包，且有70多个，她认为自己已经支付了抚养费。

可是张某在每个转账红包的留言中，均暗示了陈某带孩子不行，而这个“250”通过常识来判断，就是骂人的脏话。

因此，张某实际上是在发泄个人情绪，并非支付抚养费，况且陈某当时并没有收下张某的转账红包，所以抚养费没有支付成功。

因此，张某实际上并未支付抚养费。

3、法院认为，张某的这种花式支付方式，严重违背了公序良俗，也损害了陈阳的人格尊严。

根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

因此，法院要求张某重新支付抚养费。

同时，由于张某一直不履行法院的生效判决，所以按照《民事诉讼法》第114条第6项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第118条规定，对个人的罚款金额，为人民币10万元以下。拘留的期限，为15日以下。

最终，法院对张某的行为进行了严肃批评，要求其按期履行支付抚养费的义务，同时对张某作出了罚款10000元的处罚。

对此，您怎么看？