最近在读金刚经
发现网上吵架常常伴随一个“立场”问题
否定一个观点 需要拉出另一个例子来证明
简单的一刀切 然后划分成 这是男女对立的问题
但不认同一个观点(A)
不一定代表认同另一个观点(B)
就像是雷军的成功不需要推翻董明珠来体现
认为奢华的生活好 不代表清贫的生活不好
一个观点 不需要通过摧毁另一个观点而建立
忽视了其中的差异性,片面强调共性,所以才无法合理解决具体问题。
事物之间应该既存在共性又存在个性的辩证关系
这是高中学过到哲学问题
当然也是我个人的片面想法。
最近在读金刚经
发现网上吵架常常伴随一个“立场”问题
否定一个观点 需要拉出另一个例子来证明
简单的一刀切 然后划分成 这是男女对立的问题
但不认同一个观点(A)
不一定代表认同另一个观点(B)
就像是雷军的成功不需要推翻董明珠来体现
认为奢华的生活好 不代表清贫的生活不好
一个观点 不需要通过摧毁另一个观点而建立
忽视了其中的差异性,片面强调共性,所以才无法合理解决具体问题。
事物之间应该既存在共性又存在个性的辩证关系
这是高中学过到哲学问题
当然也是我个人的片面想法。