中国特别想变成消费大国，美国特别想变成制造大国，是这样吗？首先，这里要强调，当下的全球化产业分工，不是因为某个人的个人意志所实现的。所以谈这个问题，首先得理解过去发生了什么事情。 经济金字塔是怎么形成的？从1960年代，美国向外转移劳动密集型产业开始，全世界的经济运转逐渐形成了下图所示的金字塔结构。金字塔的每一级，都能从获取远超下级的超额利润。比如上亿衬衫换大飞机，也正是这些超额利润，支撑了过去几十年美欧的富足生活，以及光怪陆离的文化现象。尤其是美国靠着军事强权维护金融霸权，就实现了世界超一等强国的横行无忌。在1960年代-2010年之前，这个模型运行的非常好，直到一个bug的出现。为什么说是bug？ 在这个模型中，从1960年代产业转移开始，劳动密集型，先后出现在日，亚洲四小龙（韩国，新加坡，中国台湾和香港），东南亚等，有效的支撑了所在国的经济高速发展。然后这些国家的劳动密集型，从1980年代开始，又向着中国大陆转移，直到千禧年的新十年达到顶峰。然后一般国家的奋斗路径也是从劳动密集型产业（纺织业）开始积累，然后逐步进行产业升级，一路走到先进制造，就达到了美国允许路径金字塔顶端。如果试图进一步攀升，就会得到美国主动发起的金融攻击，一波带走积累。带走积累之后，又能重新巩固模型中的金融地位。 比如2022年俄乌战争爆发后，欧洲的金融资本被驱赶到美国，支撑了美国3年的繁荣股市。当然，你不攀升，你也会得到攻击，只不过时间不同罢了。在这个金字塔模型中，美国在你积累的时刻，扮演的是贸易逆差的角色，当美国试图解决贸易逆差问题的时候，就是你倒霉的时刻。当然美国不能通过金融攻击实现财富收割之后，长期的对外逆差，就会反噬自身的发展。而且华尔街的影子政府，还是军工复合体，高科技群体，核心要求的都是金融资本扩张。 OK，继续说正题。金融攻击这个场景在东亚上演了至少3次，1990年的日本经济泡沫破灭（广场协议），1997年亚洲金融危机（席卷泰国（一蹶不振），韩国（国家破产），马来西亚（一蹶不振），新加坡，香港），2008年次贷，2015年的中国股灾。欧洲自然也有，1992英镑危机，1998（科索沃战争，狙击欧元），2008欧元危机（冰岛破产等）、2015欧债危机（希腊债务爆发），2022（俄乌战争）。这些金融危机，最后的结果就所在国资本外流，发展失速，甚至诱发了政治经济双危机。但是这些金融危机或者说是金融攻击，成功的大概也只有一次半，其中失败的原因，还是因为这里面有个bug，就是中国！ 那为什么是中国？因为中国在接受产业链转移之后，通过不断积累，不断升级，实现了全产业制霸。包括大量的劳动密集型，先进装备制造，然后又进一步攀升到了先进科技。在设计的金字塔中，中国横跨123级，除了金融业没有完全涉及之外，成了事实上的巨无霸。这种事实上巨无霸就导致了中国在面对金融攻击时，有超高的金融韧性跟回旋余地。在1997年东亚金融风暴，出手保住了亚洲金融中心香港，然后在08年通过刺激基建度过了次贷危机，在15年股灾的时候，又保住了自己绝大多数积累。 那现在看看美国困境。在无法收割，贸易逆差加剧情况下，就会回到其它攻击路径。比如贸易战争或一些其它手段。比如推动盟友协调产业链跨国转移，扶持其它小国等。但在中国巨大工业优势之下，受到转移的国家压根也不能跟中国竞争，或者说也难以竞争。那这些都不奏效的情况，贸易逆差始终是一个无法解决的bug。那一个很简单逻辑就出现了，就是我买不起，我直接造行不行?本来是造不如买，现在反过来。在七八年前，贸易战开始时，就喊出制造业回流，钱也撒下去了。那美国有机会实现？答案是不言自明的。在追求制造业回流的路上，也只是喊口号罢了。 再看看我们问题，讲我们为什么想要拉动内需之前，得先上一句名言：“工人始终买不完他们制造的商品”。我们作为一个超级的制造业强国，其中一个困境就是，生产力越发达，制造的商品越多，就越会产生产能过剩的风险。在投资，消费，出口三驾经济发展引擎中。我国的出口跟投资，都做的非常好，唯有消费由于惯性或者其它原因一直增速不足。这一点我们在10年前就已经意识到了，当时的供给侧改革（淘汰落后产能，提高商品溢价），一带一路计划（转移低效产能，产业资本海外投资，获取增长利润），甚至是扶贫（共同富裕&培育消费人口），都是为了解决生产过剩，消费力不足的风险。 另外，人民日益增长的美好生活，是需要得到回应的。这也是我国产业升级的逻辑，就是不断的提升大众的美好生活品质。当大众消费提升的时候，消费又会继续拉动产业，得到的利润同样会支撑我国产业升级，继续保持优势。当然，这里的消费不足，有历史原因，也有近十年的居民杠杆过高所导致的问题。甚至于说，进一步可以追溯到一次分配的问题。但历史问题就不说了，接下来拉动消费的大幕势必要开启了。
