难怪现在结婚率和离婚率呈现出明显的反向趋势。先来看个明确的结论，夫妻双方离婚时，

难怪现在结婚率和离婚率呈现出明显的反向趋势。先来看个明确的结论，夫妻双方离婚时，根据央视网发布的最高人民法院法官的说法，有工作的一方是要给全职在家的一方给予补偿的。 就拿北京的小丽她作为全职带娃直到孩子上幼儿园的一方，确实获得了离婚补偿款，不过仅有 2 万块。在北京这样繁华、生活成本极高的超一线城市，这点补偿，真的够小丽接下来的生活吗？看似给了补偿是对全职一方的保障，但仅有 2 万补偿又能有多大作用呢？ 从法律角度讲，法官在做出神圣的判决之前，本应多方考量。一方面，一方全职在家带孩子，另一方工作的收入，在夫妻共同财产分割时，全职的一方有权分一半，做家务的一方也确实享受了婚姻存续期间财产的利益。全职一方在婚姻存续期间因职业发展受限，离婚后再进入人力市场，发展必然受到极大影响，这种影响应该给予足够的补偿。 有人可能觉得 2 万块不少了，毕竟只是婚姻期间没工作的补偿。但实际上，据不完全统计，在北京抚养一个孩子到幼儿园阶段，平均花费远超这 2 万块，更不用说还要考虑到全职一方自身的生活成本和职业发展损失。小丽获得的这点补偿，显然难以弥补她的损失。从常理推断，如果补偿不足以支撑后续生活，那离婚对于全职一方很可能意味着生活质量的大幅下降。 法官在判决离婚补偿时，真的需要更全面地权衡，既要考虑到婚姻期间的财产分配，也要考虑到全职一方离婚后的生活和发展，不能仅仅只是给予看似有保障实则微不足道的补偿。