北京，女子卖掉唯一房产，换370万给海归儿子买婚房，并搬去跟儿子同住。女子经常跟儿媳吵架。儿子为维护妻子，在一次剧烈争吵后搬出去，断绝与女子联系。直到3年后，儿子为解决孩子上学问题，让外婆找女子，让女子搬出去。女子要求儿子归还370万购房款，岂料儿子却说母亲给儿子买房天经地义，是母亲自愿赠与行为。女子将儿子起诉至法院，法院判决结果让人意外。 近日一起母子反目案件引发了社会广泛关注，这个发生在北京的故事，揭示了当代中国家庭关系中的诸多问题。 故事的主人公是一位名叫杨某的单亲母亲，为了给海归儿子小杨买婚房，她毅然卖掉了自己在东城区的唯一住房，将370万元房款转给了儿子，这笔钱对杨某来说无疑是一笔巨款，代表着她多年的心血和积蓄。 然而这份看似温暖的母爱却在婚后迅速变质，杨某搬进儿子的新房与小两口同住，但很快就与儿媳产生了矛盾，这种情况并不罕见许多中国家庭都面临着类似的婆媳问题。 小杨在这场冲突中选择了站在妻子一边，他认为妻子是要和自己相伴一生的人，不能让她受委屈，这种想法本无可厚非但问题在于他完全忽视了母亲的感受。 矛盾激化的结果是小杨带着妻子搬出了新房，与母亲断绝了联系，这一决定让杨某倍感心痛，她付出了一切却换来了儿子的冷漠对待。 三年后事情出现了转机，小杨因为孩子上学的问题需要重新使用那套房子，但他并没有直接与母亲沟通而是通过外婆传话要求杨某搬出新房。 这个要求无疑是对杨某的二次伤害，她等待了三年盼望着与儿子和好，却等来了被赶出门的结果，心灰意冷的杨某决定通过法律途径解决问题，将儿子告上了法庭。 杨某的诉求很简单就是要求儿子归还当初的370万购房款，然而小杨的态度却让人大跌眼镜，他认为母亲给儿子买房是天经地义的事是一种自愿的赠与行为。 这种观点在中国社会中并不少见，根据最新的《中国家庭财富报告》，中国父母为子女购房出资的比例高达67.8%，这个数字反映了中国父母对子女的高度付出。 然而问题在于，这种付出往往缺乏法律保障，报告显示只有12%的家庭在父母出资购房时签订了书面协议，这就为日后可能发生的纠纷埋下了隐患。 在法律层面《民法典》对赠与行为有明确规定，根据第657条赠与需要有明确的意思表示，换句话说如果没有明确表示"这钱不用还"，那么就不能认定为赠与。 在这个案件中小杨无法提供母亲表示不用还钱的证据，相反微信记录显示他曾同意卖房还款，这些细节在法庭上成为了关键证据。 最终法院做出了一个出人意料的判决，法官认定这370万元并非赠与而是借款，因此判决小杨必须全额返还这笔钱。 这个案例折射出的不仅仅是一个家庭的矛盾，更是当代中国社会普遍存在的婆媳问题，据统计，74%的婆媳矛盾源于"同一屋檐下的领地意识冲突"。 正如本案法官所言："用法律划清界限，才能让亲情纯粹。"这句话道出了处理复杂家庭关系的关键，亲情固然重要但不应成为无底洞，法律才是最后的安全绳。 在这个快速变化的时代，我们需要重新审视家庭关系，也许最好的"养老保险"不是房子，而是培养出独立、有爱心的子女，建立健康、互相尊重的家庭关系，你怎么看？我在罐头搞创作 （信息来源：深圳新闻网——单亲妈妈370万给儿子买房后被拉黑）
