辽宁沈阳，一小伙在网上约了女网友，两人相谈甚欢，女网友给小伙发来的地址，小伙于是欣然赴约，结果刚去还没来得及脱衣服，两男子突然出现，其中一男子称小伙约了自己的女友，无奈，小伙只能花钱消灾，结果期间却报了三次警。
原来，女子许某和男子孟某原本是男女关系，某日孟某和朋友倪某偶然发现许某竟然在出租屋里约会男网友，于是，两人趁机敲诈了男网友2000元钱。
更加离谱的是，三人竟然就此一拍即合，许某负责网上钓鱼，孟某和朋友倪某则以抓奸为名敲诈男网友。
事发当天，小伙曹某约会了许某，结果却遭到了三人的敲诈，期间，曹某也是两次报警又撤销报警，终于在第三次报警后，曹某告知了民警对方的地址，随后，警方将三人依法控制。
经过调查，在短短的10天内，三人一共作案3次，共计获利7650元。
从法律层面看，三人的行为已构成敲诈勒索罪。
依据《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。
根据敲诈勒索罪的司法解释规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 。
本案中，三人在10天内三次作案，一共获利7650元，那么，就数额来说，已达到“数额较大”的标准，应处三年以下有期徒刑的处罚。
事实上，由于三人属于共同犯罪，许某、孟某、倪某在犯罪中虽分工不同，但都对犯罪结果起到了关键作用。其中，孟某和倪某直接实施威胁行为，许某负责引诱受害者入局，无论三人最后怎么约定的分成，在共同犯罪中，都要承担相同的责任。
假如，三人在索要钱财的过程中，采取的不是威胁，而是直接使用暴力，比如对受害人实施殴打，那么，这样的行为则会构成抢劫罪，从而面临更严重的刑罚。
另外，对于曹某等受害者来说，遭遇此类事件时，应保持冷静，及时报警，勇敢地维护自己的合法权益。即便自身行为可能存在一定过错，如曹某与陌生女网友的约会行为，本身可能对自己家庭带来负面的影响，但这并不能成为犯罪分子实施敲诈的理由，更不能因此免除犯罪分子的法律责任。
最后，这起“仙人跳”敲诈案，给我们敲响了警钟。网络交友需谨慎，不能女网友主动投送怀抱，就乱了分寸，甚至丧失理智，你也应该想想，自己有什么优势，能让对方这么大献殷勤。
对此，你对本案有什么看法？
