上海，一男子拿着一杯奶茶，坐在网约车副驾上，没想到，一个不小心，奶茶奶撒在脚垫上。男子想着道个歉，大不了给司机出个清洗费，没想到，他竟然被司机告上法庭，索赔清洗费974元、4天的网约车停运费1592元、精神损失费500元，律师费500元，一共3500元，男子子气坏了，觉得司机讹人，法院的判决，直接让男子懵圈。
据4月10日新民晚报报道，2025年1月10日这天，男子小沈叫了一辆网约车要去办事。
在等车时，他觉得口渴，就买了杯奶茶，没喝几口，网约车如约而至。
于是，小沈一边喝着奶茶，一边拉开车门，坐在副驾驶位。
没想到，也不知道是车颠簸，还是他没拿稳，小沈手里的奶茶，一下子打翻在车里，杯子里的奶茶，全撒在他衣服和脚垫上。
司机看了非常恼火，他最讨厌顾客在车里吃东西，弄的到处都是，清洗起来非常不方便，于是，司机脸立马黑了下来。
小沈一脸的不好意思，年轻人每天忙的脚打后脑勺，他经常因为赶时间，在公交或者出租车，网约车上吃东西，平时很注意，这次竟然大意了。
小沈一边对司机说着对不起，一边拿着纸巾擦拭，但奶茶黏糊糊的，压根擦不干净。
小沈想着也没多大事，擦不干净就去洗车店清洗一下，大不了他给司机出个清洗费。
没想到，司机不答应，在他看来，这太便宜小沈了，他直接狮子大张口。
一开始，具体要多少钱，案例里没交代，但小沈不同意，两人最后直接报了警。
但即使民警出面，赔偿金额也没谈拢，网约车司机不依不饶，还花500元，去找律师调取了小沈的信息，然后一纸诉状，把他告上法庭。
小沈彻底傻眼了，他觉得网约车司机小题大做，年轻人在车里吃东西很普遍，他又不是故意撒车上的，至于对簿公堂吗？
当他得知司机跟他索赔3500元，这些钱包括974元清洗费、1592元的4天的网约车停运费、500元精神损失费500元，还有调取小沈信息的500元律师费。
小沈哭笑不得，不就是一个不小心，撒了一杯奶茶吗？他竟然被推上被告席！
在他看来，清洗个车子，也就最多百八十，怎么要974元？
再说了，洗个车也就一两个小时而已，怎么还停运4天，司机的车子又不是大修。
怎么还整出个精神损失费？这从何说起呢？
小沈承认奶茶撒车里了，他出个清洗费，或者1天的误工费还能接受，其他的免谈。
有人说，不洗车，车内有奶茶味，刚开始还好，时长就有酸臭味。如有乘客闻到就会投诉的，因为乘客的嗅觉敏感点不同，多数女乘客会投诉司机，导致司机封号罚款。
刚开始给200司机都同意，就是不愿意给钱最后只能走程序！
只能更换座椅，不换味道受不了，而且持续时间长，我打到这种味道的车，肯定投诉。
现在的人素质差的很多，都是车上吃东西，没点教养，招呼都不打，黏黏糊糊的，还有各种异味，你猜要不要花费点钱呢？
那么，法院如何判决呢？
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
小沈在乘坐网约车时，因个人疏忽将奶茶打翻在车内，导致车辆受到损害。
这一行为显然是由于小沈的过错造成的，侵害了网约车司机的民事权益。
小沈应当承担侵权责任，对因其过错给网约车司机造成的损失进行赔偿。
《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
小沈的行为导致网约车司机的车辆受到损害，需要进行清洗和维修。网约车司机因此产生了清洗费和停运费等财产损失。
这些财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
网约车司机向小沈提出了索赔请求，包括清洗费、停运费、精神损失费和律师费等。为了支持自己的主张，网约车司机有责任提供充分的证据。
法院在审理过程中，根据网约车司机提供的证据，如清洗记录、收入明细等，对索赔金额进行了合理的认定。
同时，对于缺乏相关法律依据的主张，如精神损失费和律师费，法院未予支持。
最终，法院判决小沈赔偿974元清洗费，按照停运1天的标准赔偿，赔偿司机398元，一共1372元，相当于60杯奶茶。
信源：新民晚报 2025-4-10
