中国丢掉美国市场只是皮外伤，没必要如同面临世界末日般慌乱和恐惧。 也许会有人反驳我说，美国不但是中国第一大贸易伙伴国，还是中国第一大贸易顺差国，怎么可能失去美国市场只是皮外伤。 我承认美国是中国第一大贸易和第一顺差国，但我还是要拿数据说话。 就拿中美2024年的贸易额来举例子吧。 中美2024年的贸易总额是6883亿美元，中国对美国出口贸易额是5247亿美元，美国出口到中国的贸易额是1636亿美元，顺差额是3611亿美元，中美的贸易总额占中国贸易总额11.2%，中国对美国出口的贸易额占中国全球出口总额的14.6%。 看完了数据，我们再来看中国和美国分别向对方进出口的商品是什么。 中国从美国进口的商品主要来自大豆，玉米，小麦，猪肉，牛肉，能源，飞机，葡萄酒，樱桃，药品等等。 而中国出口到美国的商品分别是电子类，机械，玩具，运动用品，塑料，家具，照明设备，车辆，钢铁，光学和医疗设备，鞋，服装，有机化学品，药品，以及各种配件等等。 从中国进口美国的商品中，不难发现美国出口到中国的商品不但在全球有替代品，并且选择还不少。而中国出口到美国的商品，也是资源国家的必需品，甚至部分商品也是一些工业国的必需品。 换句话来说，一旦中国和美国脱钩后，中国可以将原本找美国买的商品针对性地分别找各个资源国家买，然后也针对性地要求它们买中国原本卖到美国的商品，并且是在降税的前提下。 我想，没有哪个资源国家愿意放弃中国这么大的市场吧，所以合作共赢就成了水到渠成的事情。 如此一来一回，中国损失的5247亿美元（中国出口到美国的贸易额），应该能赚回损失的一半2623.5亿美元吧。 再算上美国对中国服务贸易的顺差额272.8亿美元（美国2024年对中国的服务贸易出口额是915.5亿美元，而中国对美国服务贸易出口额是642.7亿美元），那中国就可以把损失降到了2350.7亿美元。 也许很多人对2350.7亿美元没什么概念，那我们不妨拿中国从2021年—2024年在房地产上损失的1.214万亿美元来横向对比一下，是不是就如我所说中国失去美国市场只是皮外伤了？ 如果再比较美国不准中国发展高科技，不能拥有金融主权，要将全球运输航道交给美国来控制的这些过分要求和损失，那中国仅损失2350.7亿美元就能捍卫自己的利益，那是不是意味着中国赢麻了？
