关税战是否还会继续升级
最近有不少朋友问这个问题，也有不少人进一步问关税战打到这个地步两个大国将会逐渐走向全面脱钩，那么这是不是双方在为不可避免的直接冲突做去风险的准备？
首先关税战是国与国之间非热战冲突的一种表现形式，除此之外还有针对科技领域的科技战，也有非贸易壁垒方面的博弈，更有涉及货币政策等其他方面的金融战，还有看不见的信息战和情报战等等。所以要问关税战还能不能再升级我觉得其实意义不大，现在美国喊出来的这种100%以上的关税说实话并不代表着征税者能收到钱，更多是一种情绪和态度的表达，实际效果就是切断贸易往来的动作，所以你涨到百分之两百三百也没有什么意义。但是你要问非热战冲突会不会升级，那这种可能性是高度存在的，除了已经白热化的科技战和关税战，双方还有不少其他战场。
至于长此以往双方相互依赖性降低，真如不少专家学者猜测的那样发展成两套以各自为中心的平行网状结构的话，那中美间的相互依赖性降低是不是就一定会导致两国更容易爆发直接冲突呢？这个判断有一定道理，但是理由不够充分。因为冷战后大国不爆发直接冲突的原因除了经济全球化导致的相互依赖性之外，还有冷战时期保留下来的相互确保摧毁的核威慑因素。美俄之间过去两年中的矛盾可谓尖锐之至，相互脱钩也已经实现，但是双方并未选择直接冲突来打破僵局，而是选择漫长的代理人战争，其中一个重要因素就是核威慑问题。如果俄罗斯没有可信的战略核武器，那么局面很可能就是海湾战争时美国组织联军打击进攻科威特的伊拉克的翻版…
所以认为关税战升级有可能会加剧中美直接冲突的风险有道理但不够充分。美国没有胆量为了不属于自己核心利益的地区冒核战争的危险，乌克兰已经证明了这一点，而如果战争的开始和结束在一周之内实现的话（比如2008年俄罗斯格鲁吉亚战争），美西方甚至不会做出实质反应。我相信国家会以极限思维做各种准备，稳扎稳打有条不紊的推进我们的发展目标和组成伟大复兴的各种重要目标。
