不，懂王想解雇鲍威尔？
昨天有个消息，说懂王向联邦最高法院提出申请，要求解雇鲍威尔，事实上，这是一个标题党。
但懂王请求最高法赋权这事是真的，他想解雇的，是国家劳动关系委员会成员格温·威尔科克斯，和功绩保护委员会成员凯茜·哈里斯，这是美国的两家多成员独立机构。
那这事是怎么跟鲍威尔扯上关系的呢？
这牵涉到1935年的一个经典判例，汉弗莱遗嘱执行人诉美国案，正是这个判例，限制了美国总统解雇两党或多成员机构雇员的权力，包括美联储在内。
所以懂王真正想做的，是推翻汉弗莱判例，从而达到解雇鲍威尔的目的，只不过打了个转球，因为直接要求最高法赋权解雇美联储主席，大概率是没戏的。
那这次的申请有没有戏呢？目前看有一点。
因为联邦最高法院，近些年确实在逐步削弱汉弗莱判例，比如20年，法院就裁决总统可以任意理由解雇消费者金融保护局局长，就是这回被马斯克直接干废的单位之一。
但CFPB仍旧属于联邦政府机构，不算独立机构，所以懂王这次直接对两家独立机构的雇员下手了。
为了保险，懂王还解雇了联邦贸易委员会的两名委员，这更是对汉弗莱判例的直接挑战，因为汉弗莱当年就是罗斯福执政时期的联邦贸易委员会委员。
如果这把真让懂王搞成了，那鲍威尔确实很危险，哪怕说案件拖得很长，鲍威尔能顺利干到明年退休，那懂王也有权力解雇未来的美联储主席，这才是懂王的真正目的：对美联储主席拥有任免权，从而完全控制美联储。
所以说，懂王有可能乱来，但懂王乱来不太可能，他乱来都是有目的的：手法乱，但目标不乱，乱是为了把水搅混，你看不见鱼，那鱼也看不见你啊，从而达成自己的目的，或者能捞着什么是什么。
反正他自己也没啥损失，还能顺手当一回白宫股神，自己赚得盆满钵满，The Art of Deal，交易的艺术，这门道深着呢，学去吧你。
