魏延究竟有没有背叛，这个问题一直是历史争论的焦点。历史记载中，魏延被指控有叛变的

魏延究竟有没有背叛，这个问题一直是历史争论的焦点。历史记载中，魏延被指控有叛变的行为，但也有一些专家认为这只是后来的误解和抹黑。不同的史料对他的描述各有侧重，观点各异。关于魏延的忠诚与叛变，至今仍难以得出一个明确结论。 魏延的死，实际上是内部权力斗争的结果。 入蜀后的蜀汉集团其实分成了四大派系。糜芳和糜竺这两个算是天使投资人，基本就是分金不算DKP的吉祥物，没法算作真正的派系。接着，赵云和傅士仁带头的河北派，诸葛亮领导的荆州派，还有法正为首的东州派，以及益州本土派。别忘了关张这俩也是宗室，吴懿和吴班是外戚。 诸葛亮的荆州派，那可是刘备集团的中坚力量呢。河北派的老资历傅士仁投敌被宰了，赵云一个人也顶不住呀，况且赵云身后也没有士族的撑腰，真是孤立无援。 益州派的确遭到不少打压。在刘焉和刘璋时期，最主要的压力来自东州派；到了刘备时期，荆州派和东州派一合，益州派的日子就更难过了。 入蜀之后，法正去世，孟达摇摆不定被曹魏处理，李严被降职，原本备受刘备信赖的东州派也因此跌入低谷。 外戚势力受到严密管控，吴懿和吴班从来没能单独带兵作战，而宗室里的关羽和张飞也早已陨落。 最后活下来的就是荆州派，像蔡蒯、黄庞、杨和马这样的家族，都是跟习的荆州派有关系的。蔡和蒯两家投向了曹魏，黄家的女婿诸葛亮则成了蜀汉的主将。庞家正宗的庞山民投靠了曹魏，而庞统则跟随刘备进蜀，与诸葛亮同为军师中郎将，后来被称为靖侯。杨家则贡献了丞相主簿、丞相东曹属杨颙，还有左将军兵曹掾、丞相长史杨仪。马家也有马良和马谡。习家则有习祯。所谓的党外无党帝王思想，以及党外无派的千奇百怪，基本没有对手制衡的荆州派，内部如果不搞点事情那才是奇怪了。 荆州派内部分成了两个主要的派系，分别是以庞统、马良、马谡、向朗、杨仪为代表的襄阳系，以及以黄忠、魏延、傅彤、邓芝为代表的南阳系。诸葛亮去世后，襄阳系的领军人物是丞相府的长史、绥军将军杨仪，而南阳系的掌门人则是前军师、征西大将军、假节并被封为南郑侯的魏延。虽然因为诸葛亮开府的背景，杨仪的级别看起来更高，但魏延拥有绝对的军权。 在失去了外部压力和警惕心的情况下，荆州派里爆发了一场残酷的内斗，结果大家都是明白的，擅长文采的杨仪干掉了掌握军权的魏延。 魏延从来都没打过背叛的主意，也没有啥动机。他在蜀汉的武将中已经站到了顶尖的位置，投降曹魏也不见得能得到更高的官职。至于造反，那更是天方夜谭。他可是一张白纸，跟随刘备之后才开始掌管部队，根本没什么基础，造反根本没法争取到支持。别说其他派系，就连荆州派里的襄阳系都不会支持南阳系的他。魏延心里只有个想法，就是希望在诸葛亮过世后能有机会独自掌控军队。 杨仪是绝对不会让魏延有机会的，他也不会容许一个南阳系的人独自指挥军队，因此，魏延和杨仪之间的冲突注定要有一个人出局。魏延从来没有和叛变沾边，这就是一场生死存亡的政治斗争。 杨仪以为搞定了魏延就能大展拳脚，没想到却被荆州派的南阳系蒋琬以及同时拥有荆州派襄阳系和东州派双重身份的费祎联合搞掉了。

魏延没有背叛。三国演义写得很清楚。诸葛亮见魏延不在时。对众将说。魏延有反骨。我在他不敢反。。。。这样的统帅合格吗？诸葛亮死前最后一次军事会议。故意不让第一大将魏延参加。事后还要执行丞相命令。（不知会议内容。这样谁也做不到）。如不执行如同叛逆。可杀。用现在的说法。诸葛亮是凌霸者。魏延是受害者。