【美国民主党人不喜欢特朗普贸易战的 "混乱"，但对某些关税表示赞同】
（美联社）——民主党人很快表示，唐纳德·特朗普总统的关税是糟糕的、可怕的、糟糕透顶的。但民主党人也强调，他们并非天生反对关税。
特朗普的政治对手们表示，他们真正不喜欢的是他所引发的“混乱”。
“关税是我们经济工具箱中的重要工具。”来自马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）说，“特朗普正在制造混乱，这种混乱在短期和长期内都削弱了我们的经济和家庭。……他制造了一场全球性的飓风，这对任何人都没有好处。”
来自弗吉尼亚州的民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）表示，民主党人对“一个统一的概念”达成了共识，即“有针对性的关税可以奏效，而全面关税是糟糕的。”
“正确的目标因人而异，但我们的阵营中没有人认为永远不应该有关税。”凯恩说。
民主党的信息旨在传达他们是理性的，专注于有效的治理，并且对金融市场动荡保持敏感。这是向那些希望看到更多制造业发展，但又对特朗普关税政策的后果感到不安的摇摆选民发出的呼吁。其风险在于，这是一个微妙的论点，而在社交媒体上，简洁的批评比谨慎的政策分析传播得更快、更广泛。
白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）周二指出，来自加利福尼亚州的民主党众议员南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在1996年6月曾警告说，与中国的贸易意味着更高的贸易赤字和工作岗位流失，而佩洛西后来成为了众议院议长。
佩洛西在众议院投票决定是否推翻时任民主党总统比尔·克林顿（Bill Clinton）延长中国最惠国贸易地位一年的决定之前表示：“这关乎我们的经济未来、国家安全以及我们的民主原则。”
特朗普政府将这些言论视为证据，认为民主党人实际上支持特朗普正在做的事情，尽管他们表面上表示反对。
“华盛顿的每个人，无论他们是否愿意承认，都知道总统在关税问题和贸易问题上是正确的。”利维特对记者说，“南希·佩洛西今天应该感谢特朗普总统。”
并非所有民主党人都能巧妙地处理这一问题。
密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）周三在华盛顿发表演讲，呼吁将关税用作“手术刀”。几个小时后，她出现在椭圆形办公室，与特朗普总统一起出现在视频中——当时特朗普正在签署指令，要求司法部调查他的两名公开批评者，并对关税谈判发表了一些模棱两可的看法。
惠特默办公室后来发表声明称，她“惊讶”地被邀请参加该活动，此前她与特朗普举行了会晤，并且“她的出席并不代表对该活动中采取的行动或发表的言论的认可”。
本月，特朗普单方面对中国、欧盟、墨西哥、加拿大、日本和韩国等数十个国家实施了广泛的关税。
但周三，他暂停了大部分关税90天，同时对大多数国家征收10%的基础进口税，对中国商品征收145%的关税，对墨西哥和加拿大的关税高达25%。此外，还有对汽车、钢铁和铝的关税，未来还计划对特定产品征收更多关税。
预计这些关税每年将产生数千亿美元的新收入，但随着进口商和公司将关税成本转嫁给消费者，美国家庭的可支配收入可能会减少超过4000美元。
由于投资者担心特朗普政策的合理性，美国债务的利率正在上升。主要股票指数下跌，消费者信心处于密歇根大学调查历史上的第二低水平。
一些民主党人试图将重点放在他们的选民身上，重新拾起特朗普第一任期关税争端时的论点。
来自威斯康星州的民主党参议员塔米·鲍德温（Tammy Baldwin）说：“农民，特别是那些在特朗普上一次贸易战中受到严重打击的农民，担心这可能会对他们的生意造成毁灭性打击。这些大多是中小型家庭农场。他们的生产成本将会上升，出口市场将会关闭。”
来自威斯康星州的民主党众议员格温·摩尔（Gwen Moore）表示，这些关税对她的州的城市和农村社区来说将是“灾难性的”。但摩尔补充说，民主党人仍应倡导提高劳动和产品质量标准，以保持美国商品和服务在全球市场的竞争力。
摩尔说：“我知道，许多汽车工人之所以被特朗普吸引去投票，是因为他们认为他可能会给他们带来一些缓解。但汽车的价格将会上涨，因为零部件到处都是。对此没有任何策略。”
但并非所有民主党人都想对特朗普的贸易工具做出模棱两可的回应。
来自夏威夷的民主党参议员布莱恩·夏茨（Brian Schatz）说：“我对民主党的回应应该是什么不太感兴趣。特朗普是有意破坏美国经济，我认为我们只需这样说，不要把它搞得过于复杂。”
