为什么没哪个国家能把男女平等完全做到位？这一个理由就够说明白了，几乎所有国家的兵

为什么没哪个国家能把男女平等完全做到位？这一个理由就够说明白了，几乎所有国家的兵役制，都没硬逼过女的去扛枪打仗。这能说明啥？要是打仗时真让一大群女的上前线，会咋样？ 打仗靠的是人，靠的是能拼能扛的家伙。古代也好，现代也罢，战场上一直是男人的天下。秦朝打六国，靠的是几十万男丁。 二战时，美国征了1600多万兵，女性才35万，还大多干后勤。 体力这块，男的确实占优势，数据说肌肉量比女的高30%-40%，爆发力也强。要是真让女的大批上战场，战斗力咋样不说，可能还给对面送了人头。 生育这块更关键。一个国家剩几百个男的，只要女的多，还能缓过来。一战后法国死了170多万男的，几十年后人口又回4000多万。 可要是剩几百个女的，男的再多也没用，生育跟不上就完蛋。 历史上，蒙古西征时，被灭的部落男的死光，女的被抢走，生育能力直接决定族群能不能活。社会护着女的，不是啥仁慈，是活命的需要。 有人说，男的少到几百个，国家也保不住，外敌一来，女的就成战利品了。这话有道理。男的是国家的盾，少了就站不住脚。 南北朝时，南朝梁国后期男丁不够，挡不住北方进攻，最后国没了。家里没男的，田没人种；国家没男的，军队拉不起来，都是一个理儿。 兵役制为啥不找女的？除了体力，还有老观念。几千年下来，都觉得男的该扛枪，女的该生娃。现代变了点，可真打起来还不是老样子？ 俄乌冲突，乌克兰征了70多万兵，女的不到5%，还大多是后勤。和平时喊平等容易，真到要命的时候，男的还是顶上。 生育这活儿，男的也帮不上忙。日本现在出生率低得吓人，2022年新生儿不到80万，生孩子还是女的事儿。 战争时，女的续命；和平时，女的补人口。苏联二战死了2700万，男的多，可靠女的生，到60年代人口又2亿了。这分工，谁也改不了。 瑞典这种号称“平等”国家，2017年征兵说男女都得去，可2020年4000多兵里，女的不到20%，还干轻活。 现实就这样，生育和打仗一分开，平等就卡住了。苏联二战动员80多万女的，可比800多万总兵力，还是小巫见大巫。征兵名单里，男的永远占满。 所以，男女平等咋可能真做到？生育是女的独活，打仗是男的主场，角色分这么清，咋平等？