云南元阳，男子是一旅游博主，喜欢骑摩托环游并用无人机拍摄美景，谁知在拍元阳梯田时无人机突然没电只能迫降，可在他寻机时，发现定位一直在动，他随着定位一直追到一大妈，男子告知大妈无人机是他的，可大妈说不管谁的，必须得给七八百的保管费才肯归还，男子无奈报警。在警方调解下他无奈给大妈100元。男子说不是心疼钱，是想起村民的态度就心寒！
据百姓关注4月10日报道，男子景区上空拍摄，无人机突然没电，迫降后被一大妈拾走，不给七八百不归还，男子异地他乡遭受的冷漠令人心寒！
旅游博主飞飞，看元阳梯田早就在他的计划之中，他选看梯田最好的时间，骑摩托车奔赴而去。
他陶醉在梦幻意境里，如醉如痴地用无人机拍摄美景，不知过了多久，无人机在景区上空飞行时，电量不足无法返回，飞飞只能迫降。
于是，他根据无人机定位信号，准备去降落地取回，可导航显示，他的无人机信号一直在移动。
飞飞感觉奇怪驱车紧追，追到一村口发现自己的无人机在一大妈手中。
他拦住大妈，怕她听不懂普通话，就打着手势指无人机，客客气气地说：大妈这个无人机是我的，您还给我好吗？
原来，他的无人机因电量不足迫降后，落在景区溜达的大妈身边，于是拾起来就走。
大妈能听懂但不会说普通话，只会说当地方言。
飞飞只听她叽里呱啦地在说，听不懂。看表情，感觉是不愿意还无人机。
正在他着急时，一个年轻人帮他翻译才明白，阿婆是让他掏七八百管理费，才可以还他，否则甭想拿回去。
飞飞赶紧解释，自己的无人机是有定位的，您不拾也不会丢，根据导航就能找到，给几十块钱意思下，表达下感谢可以，您要七八百元太夸张了，就没意思了！
大妈一听，摆手说不给七八百就不归还，扭身拿着无人机回家了！
飞飞看这是真不还啊，无奈报了警。
在警察没来期间，他跟着阿婆来到她家，继续沟通，说她要的太多了。
可一大伯说：我们既没抢也没偷，是捡来的，要点钱怎么了？
飞飞很无奈：你们不能说东西是捡来的就是你们的了，也不能狮子大张口吧！咱们要讲道理对不对？
再说了，用无人机拍视频发到网上，也是向外宣传咱当地文化，你们都是受益者！
让飞飞无法理解的是，附近的村民围过来，纷纷赞同阿婆的做法，指责他不给钱拿不走无人机。
飞飞寡不敌众，只能默默等着民警的到来。
可民警到来后，阿婆可不管啥拾金不昧、还是拾得遗失物必须归还，她就一句：不给钱就不还！
民警只能对双方进行调解，在多次劝说和开导后，阿婆把好处费降到200。
飞飞生气了，200也不想拿，他也懂法，这事依法一分都不用花！这就是欺负外地游客行为！
民警又一轮劝说，最后大妈答应100元还无人机。
民警劝飞飞就少拿点钱事就解决了，飞飞也不想再浪费时间，作出让步同意付100元换回了无人机。
民警拍着飞飞的肩膀说：当地老人意识浅薄，思想落后，请他不要把这件事的视频发布出去，唯恐影响了当地旅游形象。
那么从法律角度如何认定这件事？
1、大妈即便无人机是拾到的，主人寻来，她也应归还。
《民法典》第314条规定：拾得遗失物应当返还权利人。具体来说，拾得人应当及时通知权利人领取，或者将遗失物送交公安等有关部门。
飞飞的无人机是迫降，他可以根据导航找到，可还没等他来取，就被大妈拾起。
即便大妈拾到无人机，按法律规定，大妈在拾到后应交于公安机关或景区管理处，可她在飞飞讨要自己的无人机，拒不归还并讨要高额好处费，为违法行为。
2、大妈用无人机索要高额好处费，构成不当得利。
《民法典》第985条规定，捡到他人财物并无法律依据地取得利益，可能构成不当得利。虽拾得遗失物并不直接等同于不当得利，但拾得人负有妥善保管遗失物的义务。
如大妈将遗失物出售可能被视为无法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。
《刑法》274条规定：敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
大妈明知道无人机是飞飞的，飞飞也已说明无人机并不是丢失，而是迫降后他未来及取，被大妈捷足先登，就变成了拾的了。
大妈要七八百好处费或管理费，不给就不归还无人机来要挟索要财物的行为构成敲诈勒索罪。严重的将受到法律处罚。
3、大妈是否有权要求飞飞付保管费？
《民法典》第317条规定，拾得人有权向权利人请求支付必要的保管费用。
按理说，大妈拾得无人机，有权向飞飞请求部分管理费。
但这件事是，飞飞的无人机并不是丢失的，在他寻到大妈，告知情况后，大妈并未归还，并以此来要挟索要财物，这件事就变了味道，看来大妈做这事已不是一次，尝到了甜头！
飞飞很寒心，不是为那100元钱，而是村民们的那种态度，他希望当地能有解决办法，别再让游客热情而去，寒心而归！
（人物为化名）
您对此事怎么看？
