因工作入院超过48小时死亡，拒绝认定工伤。如果是自己人，这些专家还会这么判吗？！
江苏聂女士接到丈夫公司老板电话，被通知丈夫张先生身体不适被送往ICU。期间聂女士坚持救治，丈夫在抢救59小时后被宣告死亡，公司以诊断为“病”而非“伤”，且入院超48小时为由，拒绝认定为工伤。
最近我身边也发生了一起工作猝死事件，一男子患有某种疾病（具体忘了是啥），自知时日无多，伪造了体检证明进入一家物业公司，没到一个月就在工作岗位猝死。家属要求赔偿130万，物业公司仅愿赔偿70万，到现在还在打官司。
当然这两起事件性质不同，江苏这件事，据江苏省劳动仲裁专家称，因为现在的法条是这样，没办法凌驾于法律规则。
在我看来，法律永远落后于社会，是根据社会表现更新完善的。专家都知道法条是需要修订的、是不完善的，那为什么非要让普通人遭遇不公后才去纠正完善？
一、明明知道不符合情理，却想着照着法条写下判决书，为什么不能让实情占据主导。
二、这么多不完善的法条，就比如这个入院超48小时不认定工伤，成千上万的所谓专家，为什么没人去研究，去提前规范完善，你们不就是干这些事的专家吗？
最后一个问题，如果受害人是这些专家的亲属，他们还会一如既往遵守法条吗？
