这话题就像问"健身教练为什么买蛋白粉"——肌肉不是用来打架，而是为了关键时刻能护住想保护的人。 中国军费增长的背后，藏着三个"小目标"：一是给百年屈辱史"补钙"，从鸦片战争到抗日战争，挨过打的民族最懂"落后就要挨打"。 二是给960万平方公里国土当"物业保安"，从青藏高原到南海岛礁，巡逻成本可比小区物业费高多了；三是给全球贸易线当"护航员"，中国商船占全球1/3，海盗可不会因为船主爱好和平就手下留情。 有趣的是，中国军费GDP占比常年1.3%左右，低于全球均值（2.2%），更远低于美国（3.5%），就像两个邻居，一个把收入10%买防盗门，一个花3%装监控，却总被质问"你是不是想打架"。 军费高低不该是道德判断题，而是安全算术题，中国近代史就是本"防沉迷系统"使用说明书，提醒我们：和平不是靠祈祷得来的。看看瑞士——永久中立国却全民皆兵，以色列——弹丸之地军费占比全球前列，就会明白"以武止戈"是国际社会的通用语法。 韩国网友的疑问其实自带答案：正因为经历过战争伤痛（朝鲜战争伤亡超百万），才更该理解中国国防建设的逻辑。 当今世界，没有"防弹衣"的和平主义者，就像没穿铠甲的骑士，宣言再动人也会被现实扎成筛子。 中国军费增长恰似给文明古国穿上现代铠甲——郑和船队下西洋带的是瓷器不是火炮，但今天的商船背后需要护航舰队，这才是对"和平发展"最诚实的诠释。 说到底，判断和平诚意不该看武器数量，而要看枪口方向，中国维和部队在非洲排雷，亚丁湾护航，这才是军费开支的"消费明细"，与其纠结数字排名，不如问问：谁在制造世界的不安？答案显然不是那个40年没开过一枪的国家。 素材来自网络，如有侵权请联系删改。
