看到《看理想》公众号上有篇稿件应该有借鉴我多篇关于《牯岭街》和《混沌少年时》的微博。
比如提到小明作为“老大的女人”的功能性。强调“混沌少年时”和“牯岭街原案”都是7刀的事实。所有提到原案的细节，似乎也很依赖转述。因为里面写到“茅武因为年纪尚小，认错态度良好，被免除死刑，改判十年有期徒刑。” 这显然是个错误信息，茅武是未成年不可能是死刑，一开始因为情节恶劣，判处了十五年的未成年最高刑期，上诉后改判为十年。 因为我在转述原案时没写这个细节，导致作者脑补“免除死刑”
如果作者对有借鉴之处，我觉得给出处，表明对我的引用，并向我核查一些细节，是比较有职业道德的做法。 作者你觉得呢？
