北京，单亲母亲卖掉自己唯一的房子，用得来的370万给儿子买了个婚房。她无处可去，

北京，单亲母亲卖掉自己唯一的房子，用得来的370万给儿子买了个婚房。她无处可去，只能搬进房子里和小两口同住。没想到，她和儿媳经常因为琐事吵架，儿子不但不站在她这边，还带着妻儿搬出家门，甚至把她拉黑。母子俩断联3年，等儿子再联系她，竟是让她赶紧搬走，不搬就法庭见。母亲彻底心寒，把儿子告上法庭，要求返还购房款370万。儿子却说：你作为母亲给我买房是风俗传统，凭啥让我还你钱？ 据观威海报道，杨某是个单亲妈妈，独自一人把儿子小杨拉扯大，虽然不是什么大富大贵的人家，但她一直尽全力给儿子最好的。 小杨也争气，考上了国外的大学，杨某努力赚钱供他读完了大学，毕业后，小杨顺利地留在了当地工作。 工作几年后，小杨选择回国发展，此时的他已经到了谈婚论嫁的年纪，也有个相处稳定的女朋友。 眼看时机成熟，俩人可以考虑婚事了，可婚房却成了横在小杨面前的一道难题。 他在国外工作那几年，虽然攒下一些存款，但要想在北京买套像样的房子，还是远远不够。 杨某看在眼里，急在心里。她思来想去，决定把自己名下仅有的一套房子给卖了，给儿子凑个首付。 房子顺利卖出去后，杨某分批把卖房得来的370万元打给了儿子，希望他能用这笔钱在北京买套大点的婚房，将来等夫妻俩有了孩子，一家人也能住得宽敞些。 小杨拿到钱后，顺利买了一套大房子，产权证上写明，这套房子是他单独所有。 杨某看着儿子的新房，心里很是高兴，娘俩心里的一桩大事终于落地了。 小杨结婚后，杨某因为没有去处，只能搬去和儿子儿媳同住。 可没想到，杨某和儿媳总因为生活琐事争吵，尤其是夫妻俩的孩子出生后，两人在孩子的教育上更是意见不合，经常三天一大吵，两天一小吵，弄的家里鸡飞狗跳。 小杨夹在中间左右为难，他既想维护妻子，又不想让母亲伤心。可时间长了，他也渐渐失去了耐心。 经过妻子一番怂恿，小杨直接带着妻儿一气之下搬了出去，留母亲一人在房子里，甚至把母亲电话拉黑了。 小杨这一走，就是3年，期间母子俩再无联系，甚至没有打过一个电话，杨某对儿子很失望，经常以泪洗面。 直到有一天，小杨为了解决女儿上学的问题，不得不联系上了外祖母，希望她能帮忙劝劝母亲，让她从自己的房子里搬走，如果不搬，那只能法庭见了。 外祖母看着外孙焦急的样子，心里也不是滋味。她找到杨某，把小杨的话转达给了她。 杨某听后彻底心寒了，她没想到自己含辛茹苦养大的儿子，竟然会为了另一个女人，如此绝情地对待自己，甚至要把自己撵出家门。 她一把年纪了，还能去哪呢？再者，当初要不是她卖房凑钱，儿子哪能住上这房子？ 儿子不感恩就算了，还要把自己赶出去，她真是养了个白眼狼呀！ 杨某越想越气，也顾不上母子情面了，她直接把儿子小杨告上法庭，要求他返还购房款370万。 小杨接到法院的传票后，彻底懵了，他没想到母亲会如此决绝。 他表示，这笔钱是母亲赠与自己的，作为母亲，给孩子置办房产是风俗习惯，母亲不可能再把这笔钱要回去啊！ 而杨某却表示，谁说这钱是我白给你的？我只是借给你而已！现在到了你该还钱的时候了。 那么，杨某能顺利拿回这370万吗？ 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 小杨主张这370万元是母亲赠与自己的，但根据此法条，赠与合同需要双方有明确的赠与和接受赠与的意思表示。 如果杨某在转账时或事后未明确表示这是赠与，且小杨也未能提供充分证据证明这一点，那么该主张可能难以成立。 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 杨某主张这370万元是借款给儿子的，根据此法条，如果杨某能提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据证明双方存在借贷合意，且小杨未能提供充分证据反驳这一点，那么杨某的主张更有可能得到法院的支持。 法院审理后认为，杨某向小杨支付的370万元应为借贷。 小杨作为成年人，应该对自己的行为负责。他既然接受了母亲的借款，就应该按时归还。 最终，法院判决小杨返还杨某借款本金370万元。 杨某虽然赢了官司，但她的心里并没有多少喜悦。自己和儿子走到这个地步，关系已经彻底破裂了，也再也无法回到从前了… 对于母子俩之间的纠纷，你怎么看？