胆子真不小，军嫂都敢撩！在河北邯郸，一名男子无视同事的警告，跟身为军嫂的女下属纠缠不清，并与她发生了关系。没多久，他甚至直接租房和对方同居。可这美好的日子没持续多久，不到一年就被对方的婆婆发现并告知了她的丈夫。结果，对方丈夫气愤填膺地选择报警，最终这名男子被判刑1年6个月。（来源：河北省邯郸市中级人民法院） 听说在2018年下半年，女子何某和一位现役军官关某相遇，彼此之间产生了好感。 2020年11月，何某和关某在双方好友和家人的见证下走入婚姻。婚后不久，关某就回到了部队，何某则搬到了关某的父母家住下。 2022年9月，何某在一家酒店工作时，因与酒店运营总监段某共用一个办公室而相识。 两人认识之后，段某主动加了何某的联系方式，时不时约何某聊聊天、吃个饭，想增进彼此的好感。 当年12月，正值口罩泛滥的时候，何某不巧染上了病。段某不但让何某在酒店里安心休息，还冒着被传染的风险，每天给何某送饭、送水、送药，陪她聊天，最终赢得了她的心。之后，两人就常常一起吃饭、聊天，出去旅游。 其他同事见到两人走得这么亲密，出于好心提醒段某，何某可是有军婚的人。不过，段某却一脸无辜，反而问同事：何某真的是军婚吗？ 次年1月初，何某的丈夫关某从部队归来。何某对段某说道：我老公回来了，以后咱就别联系了。段某回应说：我知道了。 十多天后，等何某的老公关某重新回到部队后，段某又开始和何某聊天，时不时请她吃饭，到了那年2、3月份，他们之间发生了关系。 两人一旦有了亲密关系，觉得彼此更亲近了。接着，他们在酒店、段某的租住地，还有段某的车上，竟然发生了十几次亲密接触。 那年4月底，段某还特意让何某在外面租了一间房。听说何某的公婆都不在家，段某便邀请她跟自己同居。 那年9月底，何某的公婆一回家，就听到她的手机不停响。他们一查看，结果发现手机里全是与陌生异性暧昧的信息。 发现儿媳背叛后，何某的婆婆立马将聊天记录截图发到自己手机上，还把这件事告诉了何某的丈夫关某。 关某接到消息，立刻向部队请假，赶回家里找何某面对面询问。 何某起初不太想讲，但关某一次又一次的追问，她终于忍不住，详细说出了和段某之间的那些事。 破坏他人家庭，通常来说不会触犯法律，不过得注意，军人可是一国安全和稳定的重要担当，损害军人婚姻的行为，不光伤害了他们的个人利益，也对军队的稳定造成不利影响。 法律对军人的婚姻给予了特殊的保护。 《国防法》第59条明确指出，军人应该得到社会的尊重，国家要采取有效措施来维护军人的荣誉与人格尊严，并依据法律对他们的婚姻实施特别保护。 《刑法》第259条明确指出，若知悉对方是现役军人的配偶，却仍与其同居或结婚的，处以三年以下有期徒刑或拘役。 关某心里难以平静，觉得段某的举动已经触犯了法律，于是决定报警处理。 接着，段某在警察的电话召唤下，主动前来投案，坦诚交代了自己的罪行，并表示愿意认罪认罚。 可是在开庭的时候，段某却又反口，辩称自己对何某是军婚这事毫不知情，并表示自己和何某并没有同居，所以不算破坏军婚罪。 最高院对《刑事诉讼法》的解释中第96条明确，审查被告人的供述和辩解时，得把控辩双方提供的所有证据和被告人的全部供述与辩解都考虑在内。 如果被告人在庭审中改变供述，但没能合理解释翻供的原因，或者其辩解和案件证据之间存在矛盾，而庭前的供述与其他证据相互印证，法庭可以认可其庭前的供述。 如果被告人在庭前的供述和辩解间反复，但在庭审中承认的，并且这些与其他证据相辅相成的，法庭是可以认可其庭审供述的；反之，如果被告人在庭前的供述和辩解中反复，而在庭审中不承认，且没有其他证据能够支持庭前的供述，那就不能采信其庭前的供述。 具体到这个案件，段某在庭前的供述以及何某等人的证词、何某的交易记录等证据，显示段某明明知道何某有军婚，竟然还与其保持不正当关系并同居。而段某对此翻供的行为也没能给出合理解释。一审法院审理后，最终没有认可段某的辩解，判决段某破坏军婚罪成立，判处有期徒刑1年6个月。 在一审判决之后，段某不甘心，选择了上诉。他一方面坚决否认知晓何某的军婚身份，声称自己并未与何某同居，因此不应被定为破坏军婚罪；另一方面，他还提到自己有自首和认罪认罚的情节，认为原判在量刑上存在错误。 不过，二审法院审理后发现，段某在法庭上翻供，不能算作自首，也不符合认罪认罚的条件。同时，他们还认为一审的判决没有问题，最后驳回了段某的上诉，决定维持原判。 最后，听说关某对段某和何某都没有原谅，反而是提起了离婚诉讼。 何某的做法同样让人厌恶。 虽说身为军嫂并不在破坏军婚罪的打击范围内，也没有与段某名义上同居，因此不算重婚罪。但还是得承担一定的民事责任。 根据第1087条的规定，离婚时，夫妻的共同财产要通过双方协商来处理；如果协商不成，人民法院会根据财产的具体情况，依照照顾子女、女方和无过错方权益的原则来作出判决。
