耶伦让特朗普迈出第一步，向中国低个头，换取中方的谅解。这位曾经的美联储主席和财长，可以说是把特朗普的经济政策批了个体无完肤。 说白了，耶伦对特朗普的经济政策早就看不顺眼了，她曾公开把特朗普的关税政策比作“自残”，说这是“最严重的自我伤害”，甚至直言“让制造业回流美国是白日梦”。 为啥她这么不留情面？因为特朗普的政策确实把美国经济折腾得够呛。 特朗普一上台就抡起关税大棒，对中国加征145%的关税，还号称要“对等关税”。结果呢？美国农民的大豆卖不出去，汽车企业成本飙升，普通家庭每年多花近4000美元。 更搞笑的是，关税根本没解决贸易逆差，反而让美国企业不敢投资，经济衰退风险大增。 耶伦作为搞了一辈子经济的专家，哪能眼睁睁看着这种“杀敌一千自损八百”的操作？她算得门儿清，关税最终都得美国消费者买单，企业也会因为成本太高逃离美国。 那耶伦为啥建议特朗普向中国“低头”呢？她心里也有本明白账。 首先，中美经济是深度绑定的，中国是美国大豆、棉花的最大买家，也是飞机、芯片的重要市场，打贸易战只会两败俱伤，美国农民和制造业工人已经叫苦连天了。 其次，耶伦是自由派经济学家，她相信自由贸易，觉得关税是逆全球化的蠢招，她不止一次说，关税解决不了结构性问题，反而会破坏全球供应链。 最后，她可能也看到了政治现实，特朗普的政策在国内不得人心，企业和选民都盼着缓和对华关系。 但特朗普会听吗？可能性不大，他这人向来强硬，2024年大选刚赢，正想巩固基本盘呢。 他的支持者大多是铁锈地带的蓝领工人，这些人就吃“美国优先”那一套，觉得关税能保护就业。 而且，特朗普的政治逻辑和耶伦完全不同，他把贸易战当谈判工具，宁可让美国短期阵痛，也要逼中国让步。 再说中国这边，哪能轻易“谅解”？中方早就表态，关税解决不了问题，反而会伤害两国利益，美国加税，中国就反制。 但中国也留了后手，比如通过东盟国家转口贸易，继续把商品卖到美国，这种“你打你的，我打我的”策略，让特朗普的关税效果大打折扣。 耶伦的建议其实是在给特朗普指条明路，别再死磕了，赶紧谈判吧，但特朗普哪肯认输？他把自个儿的政治生涯全押在“对抗”上了，他哪敢轻易低头？
